Ce n'est pas vérifiable par n'importe quel citoyen
On n'a pas besoin d'être assesseur pour avoir le droit d'assister à toute la journée électorale d'un bureau de vote et à son dépouillement. Puis pour comparer les résultats du bureau à ceux repris par le Ministère de l'Intérieur. Donc ce qui se passe dans un bureau de vote est bien vérifiable par n'importe qui. Si l'on constitue un groupe organisé, on peut de la même manière vérifier plusieurs bureaux de votes, bien que cela suppose une confiance suffisante au sein du groupe.
Les USA peuvent recompter et ça n'a pas empêché les évènements du capitole.
C'est vrai, mais on peut raisonnablement penser que la défiance serait bien plus développée si le processus n'était pas aussi vérifiable.
[^] # Re: Processus fiable ?
Posté par sobriquet . En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à 1.
On n'a pas besoin d'être assesseur pour avoir le droit d'assister à toute la journée électorale d'un bureau de vote et à son dépouillement. Puis pour comparer les résultats du bureau à ceux repris par le Ministère de l'Intérieur. Donc ce qui se passe dans un bureau de vote est bien vérifiable par n'importe qui. Si l'on constitue un groupe organisé, on peut de la même manière vérifier plusieurs bureaux de votes, bien que cela suppose une confiance suffisante au sein du groupe.
C'est vrai, mais on peut raisonnablement penser que la défiance serait bien plus développée si le processus n'était pas aussi vérifiable.