Je ne crois pas qu'il soit utile de remplacer un mode de scrutin simple par un mode de scrutin compliqué et donc inévitablement suspect.
Pour favoriser une culture du compromis et du rassemblement, je proposerais bien la procédure d'élection suivante à trois tours de scrutin avec des débats obligatoires :
1. conserver le système des parrainages en limitant le nombre de candidats à 12 voire 15.
2. le 1er tour fonctionne comme actuellement
3. pour le 2e tour on garde tous les candidats ayant reçu au moins 10% des voix et au moins 3 candidats
4. pour le 3e et dernier tour on ne garde que les 2 candidats ayant reçu le plus de voix au 2e tour.
5. il y a 2 semaines entre le 1er et le 2e tour, et 1 semaine entre le 2e et le 3e
6. l'élection institutionnalise 2 débats obligatoires entre le 1er et le 2e tour
- un débat entre les candidats qualifiés pour le 2e tour arbitré par des journalistes désignés avant le 1er tour
- un débat des candidats qualifiés pour le 2e tour face aux candidats éliminés afin de faire émerger les points de convergence et les oppositions de façon à voir qui les électeurs ayant voté pour un candidat éliminé au 1er tour pourraient choisir au 2e.
7. le débat traditionnel entre les 2 derniers tours deviendrait obligatoire.
Dans la situation actuelle, je serais très curieux de voir ce que donnerait ce 2e tour à 3 candidats. Pas sûr qu'on retrouve les 2 finalistes actuels au 3e. Beaucoup dépendrait de ce que JLM serait capable de proposer aux écologistes. On pourrait aussi discuter les clivages sur le nucléaire, la guerre de Poutine contre l'Ukraine, la souveraineté européenne, etc.
# une élection ce n'est pas juste un algo pour compter les voix
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2022 à 13:45.
Je ne crois pas qu'il soit utile de remplacer un mode de scrutin simple par un mode de scrutin compliqué et donc inévitablement suspect.
Pour favoriser une culture du compromis et du rassemblement, je proposerais bien la procédure d'élection suivante à trois tours de scrutin avec des débats obligatoires :
1. conserver le système des parrainages en limitant le nombre de candidats à 12 voire 15.
2. le 1er tour fonctionne comme actuellement
3. pour le 2e tour on garde tous les candidats ayant reçu au moins 10% des voix et au moins 3 candidats
4. pour le 3e et dernier tour on ne garde que les 2 candidats ayant reçu le plus de voix au 2e tour.
5. il y a 2 semaines entre le 1er et le 2e tour, et 1 semaine entre le 2e et le 3e
6. l'élection institutionnalise 2 débats obligatoires entre le 1er et le 2e tour
- un débat entre les candidats qualifiés pour le 2e tour arbitré par des journalistes désignés avant le 1er tour
- un débat des candidats qualifiés pour le 2e tour face aux candidats éliminés afin de faire émerger les points de convergence et les oppositions de façon à voir qui les électeurs ayant voté pour un candidat éliminé au 1er tour pourraient choisir au 2e.
7. le débat traditionnel entre les 2 derniers tours deviendrait obligatoire.
Dans la situation actuelle, je serais très curieux de voir ce que donnerait ce 2e tour à 3 candidats. Pas sûr qu'on retrouve les 2 finalistes actuels au 3e. Beaucoup dépendrait de ce que JLM serait capable de proposer aux écologistes. On pourrait aussi discuter les clivages sur le nucléaire, la guerre de Poutine contre l'Ukraine, la souveraineté européenne, etc.