De nos jours c'est plus la prcision du vecteur que sa portée ou la charge qu'il emporte qui compte, la guerre froide est finie plus personne n'envisage des missiles sub-orbitaux ou orbitaux, avec plusieurs ogivents, chacun avec des puissances en magetonnes.
Envoyer 10 tonnes en orbite, n'est pas une prioritée militaire.
De plus la chine comme toute grande nation a des sous-marins, qui sont bien plus efficasse que les missiles intercontinantaux.
Quand aux programme americain de bouclier anti-missiles, c'est pas fait, Bush devait graisser la pate aux lobby de la "defence" US, qui l'avaient bien aidé lors de sa campagne, depuis la guerre/"reconstruction" en iraque et l'explosion des budget apres le 11 septembre, je crois que le retour d'assenceur et consomé. Ce projet finiera comme le projet geurre des étoiles aux oubliettes*.
Apres, faut voir les chose en face, la chine est déjà une super puissance, ses chercheurs sont brillant, elle surpasse l'europe dans de nombreux domaine, elle a un désire d'independance bien plus important, une culture forte, c'est une puissance nucleaire et elle compte plus d'un millard d'habitant.
La vrais question qu'on devrait se pauser, c'est et quand est ce que les Europeen fabrique un ordinateur encore plus puissant ? Si on veut pas étre totalement largué dans 20-30ans.
La course a la puissance de calcule et a la superiorité technologique a remplacer la course a l'armement, c'est déjà moin flipant.
*( Les USA et Israel n'on pas la méme superficie, et de plus les missiles partiotes comme le radar avaient l'immence aventage de s'avoir dans quel direction venait les missiles. De plus le projet aurait été innefficasse sans un support actif du canada pour couvrir le cercle polaire, sans quoi il aurait une faille beante dans le bouclier )
[^] # Re: La Chine s'apprete à construire le 3eme SuperComputer le plus puissant au monde
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche La Chine s'apprête à construire le troisième super-ordinateur le plus puissant au monde. Évalué à 4.
Envoyer 10 tonnes en orbite, n'est pas une prioritée militaire.
De plus la chine comme toute grande nation a des sous-marins, qui sont bien plus efficasse que les missiles intercontinantaux.
Quand aux programme americain de bouclier anti-missiles, c'est pas fait, Bush devait graisser la pate aux lobby de la "defence" US, qui l'avaient bien aidé lors de sa campagne, depuis la guerre/"reconstruction" en iraque et l'explosion des budget apres le 11 septembre, je crois que le retour d'assenceur et consomé. Ce projet finiera comme le projet geurre des étoiles aux oubliettes*.
Apres, faut voir les chose en face, la chine est déjà une super puissance, ses chercheurs sont brillant, elle surpasse l'europe dans de nombreux domaine, elle a un désire d'independance bien plus important, une culture forte, c'est une puissance nucleaire et elle compte plus d'un millard d'habitant.
La vrais question qu'on devrait se pauser, c'est et quand est ce que les Europeen fabrique un ordinateur encore plus puissant ? Si on veut pas étre totalement largué dans 20-30ans.
La course a la puissance de calcule et a la superiorité technologique a remplacer la course a l'armement, c'est déjà moin flipant.
*( Les USA et Israel n'on pas la méme superficie, et de plus les missiles partiotes comme le radar avaient l'immence aventage de s'avoir dans quel direction venait les missiles. De plus le projet aurait été innefficasse sans un support actif du canada pour couvrir le cercle polaire, sans quoi il aurait une faille beante dans le bouclier )