• [^] # Re: hybrides ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche ADSILLH : licence pro Administration et Développement de SI à base de Logiciels Libres et Hybrides. Évalué à 3.

    mais dire qu'"on déploie des logiciels libres et hybrides" semblent impliquer qu'on doivent déployer des logiciels propriétaires aux côtés de logiciels libres

    Parfois, on est effectivement obligé de le faire, quand il n'y a pas de solution libre disponible, ou qu'il faut composer avec l'existant et que cela signifie de continuer à déployer du non-libre dans une certaine mesure.

    le terme hybride utilisé dans ce contexte me semble source de confusion sémantique

    Ce que je constate surtout, c'est que les gens posent la question de ce mot, ce qui est justement le but: on ne peut pas résumer toute la discussion que l'on vient d'avoir dans un titre. Multi-compatible pourrait aussi avoir des fausses interprétations. Il vaut mieux avoir un terme qui apparaisse clairement comme flou.

    En fait j'ai juste l'impression que le terme hybride a été choisie rapidement

    Rapidement, non, mais il y a aussi d'autres critères qui sortent complètement de la réflexion qui vient d'être développée: savoir comment s'écrit le nom de la formation, notamment. Ça peut paraître idiot, mais c'est important. ADSILLH ce n'est déjà pas simple (déjà soulevé les années précédentes), ADSILLMC, c'est encore pire.