100% des cas que j'ai vu ou dont j'ai entendu parler d'une expulsion, c'était pleinement justifié. Mais en général, les détails ne sont pas publiques pour protéger la vie privée des personnes impliqués, à commencer par la personne qui s'est fait exclure. Et aussi pour protéger l'organisation.
L'exclusion, c'est jamais le premier pas, sauf si quelque chose est très grave. Donc pour en arriver la, c'est assez souvent de la récidive, et un choix délibéré de la personne de continuer.
La, on voit qu'il lui a été demandé de prendre 3 mois de non interaction mais qu'il a continué en disant "non" et "fuck it la gouvernance". Mais il ne dit jamais ce qui a pu arriver avant.
C'est exactement le même mode opératoire que Daniel Pocock, qui a fini par forcer Debian a faire une annonce publique.
On retrouve aussi les mêmes éléments de langages sur "as a volunteer", visant à manipuler en se positionnant comme une victime (eg, parce qu'il est volontaire, il devrait avoir un passe droit, etc). Et pareil, tout comme Daniel et la FSFE, il se positionne comme étant "la voix de la communauté", et il a aussi mis les liens vers les pdf des emails sur le site pour présenter sa version, mais juste la sienne, tout en présentant un discours qui va le rendre sympathique dans le monde du libre.
[^] # Re: Ça tire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Betterbird - un fork améliorant Thunderbird. Évalué à 10.
100% des cas que j'ai vu ou dont j'ai entendu parler d'une expulsion, c'était pleinement justifié. Mais en général, les détails ne sont pas publiques pour protéger la vie privée des personnes impliqués, à commencer par la personne qui s'est fait exclure. Et aussi pour protéger l'organisation.
Mozilla a une structure et des procédures, notamment une échelle des conséquences.
L'exclusion, c'est jamais le premier pas, sauf si quelque chose est très grave. Donc pour en arriver la, c'est assez souvent de la récidive, et un choix délibéré de la personne de continuer.
La, on voit qu'il lui a été demandé de prendre 3 mois de non interaction mais qu'il a continué en disant "non" et "fuck it la gouvernance". Mais il ne dit jamais ce qui a pu arriver avant.
C'est exactement le même mode opératoire que Daniel Pocock, qui a fini par forcer Debian a faire une annonce publique.
On retrouve aussi les mêmes éléments de langages sur "as a volunteer", visant à manipuler en se positionnant comme une victime (eg, parce qu'il est volontaire, il devrait avoir un passe droit, etc). Et pareil, tout comme Daniel et la FSFE, il se positionne comme étant "la voix de la communauté", et il a aussi mis les liens vers les pdf des emails sur le site pour présenter sa version, mais juste la sienne, tout en présentant un discours qui va le rendre sympathique dans le monde du libre.
Donc perso, je ferais comme Zertinam.