Même question pour la 0BSD, et plein d'autres licence du même genre.
J'ai donc envie de dire que la plus grosse différence, vu que les termes sont les mêmes, c'est l'auteur (ici Amazon).
J'interprète surtout ça comme :
On va motiver les gens à utiliser cette licence, comme ça on aura plus de problème type ElasticSearch.
Pour ma part, j'utilise les 5 licences suivantes :
MIT : pour fournir à la communauté mon travail, et espérer du feedback sur celui ci, ou rendre service à quelqu'un dans l'idéal
Apache Public License 2.0 : la j'ai la trademark a protéger
CC-BY-SA : pour tout ce qui est documentation, articles, etc...
CC0 : pour les trucs dont je m'en fou de ce que les gens peuvent faire avec
Licence propriétaire : pour les trucs privés ou pour les trucs dont j'ai pas encore établit le business model. Par exemple Kubirds est distribué gratuitement (version freemium), mais c'est une licence propriétaire.
[^] # Re: Une n-ième licence "faites ce que vous voulez"?
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien La license MIT "No Attribution", ou MIT-0. Évalué à 8.
Même question pour la 0BSD, et plein d'autres licence du même genre.
J'ai donc envie de dire que la plus grosse différence, vu que les termes sont les mêmes, c'est l'auteur (ici Amazon).
J'interprète surtout ça comme :
Pour ma part, j'utilise les 5 licences suivantes :
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg