perso je déteste ce côté snap qu'ubuntu pousse à fond depuis plusieurs versions.
En soit c'est pratique pour l'utilisateur, ça clique et ça installe.
Pour l'IT c'est plus pénible, mais ça reste jouable.
Le seul truc qui me dérange et j'ai pas pris le temps de le tester pour le prouver : pour avoir des dizaines de pc utilisateurs sur ubuntu avec snap, la consommation de ressources est complètement wtf, je ne sais pas si c'est snap et le fait que toutes les applis soient "isolées, mais faire du web avec quelques applis consomme facilement 8Go de ram.. chose que je n'atteins jamais avec plus d'applications ouvertes sur mon arch.
Mais faut que je prenne le temps de comparer avec un ubuntu sans snap...
Au final : merci Linux Mint qui finira par être le successeur.
# hum
Posté par ouafnico (site web personnel) . En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à 1.
perso je déteste ce côté snap qu'ubuntu pousse à fond depuis plusieurs versions.
En soit c'est pratique pour l'utilisateur, ça clique et ça installe.
Pour l'IT c'est plus pénible, mais ça reste jouable.
Le seul truc qui me dérange et j'ai pas pris le temps de le tester pour le prouver : pour avoir des dizaines de pc utilisateurs sur ubuntu avec snap, la consommation de ressources est complètement wtf, je ne sais pas si c'est snap et le fait que toutes les applis soient "isolées, mais faire du web avec quelques applis consomme facilement 8Go de ram.. chose que je n'atteins jamais avec plus d'applications ouvertes sur mon arch.
Mais faut que je prenne le temps de comparer avec un ubuntu sans snap...
Au final : merci Linux Mint qui finira par être le successeur.