Moi, je pense qu'il vaut mieux prendre autre chose qu'un 10.0.0.0/8, car c'est aussi ce qu'un réseau local d'entreprise pourrait utiliser au delà d'une certaine taille.
Et c'est fâcheux dans un monde ou on a de plus en plus de VPN à cause du travail à distance.
On a (enfin, avait) régulièrement le cas au boulot, avec les hôtels qui utilisent le même range que le réseau interne, et les employées qui ne pigent pas pourquoi le VPN marche qu'à moitié (et qui ne disent pas toujours "je suis dans un hôtel").
Donc prendre un réseau avec une taille plus adapté évite ce genre de souci. Je pense que 172.16.0.0/12 ou 192.168.0.0/16 me semble plus adapté qu'un /8.
# 10.0.0/8 pour un réseau local
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Être point d'accès Wi-Fi 5 (200 Mbps) avec un dongle USB 3.0. Évalué à 10.
Moi, je pense qu'il vaut mieux prendre autre chose qu'un 10.0.0.0/8, car c'est aussi ce qu'un réseau local d'entreprise pourrait utiliser au delà d'une certaine taille.
Et c'est fâcheux dans un monde ou on a de plus en plus de VPN à cause du travail à distance.
On a (enfin, avait) régulièrement le cas au boulot, avec les hôtels qui utilisent le même range que le réseau interne, et les employées qui ne pigent pas pourquoi le VPN marche qu'à moitié (et qui ne disent pas toujours "je suis dans un hôtel").
Donc prendre un réseau avec une taille plus adapté évite ce genre de souci. Je pense que 172.16.0.0/12 ou 192.168.0.0/16 me semble plus adapté qu'un /8.
(ensuite, bien sur, IPv6, etc, etc)