• [^] # Re: précisions glanées sur slashdot (les copieurs!)

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 10.

    Il n'y a jamais eu de raisons techniques d'être sous microsoft.

    À l'époque du DOS, les IBM-DOS, DR-DOS ou Compaq-DOS étaient déjà techniquement meilleurs (compression de disque transparente, gestion de partitions > 32 Mo ...).

    À l'époque de Windows 1, il existait GEM, avec ses fenêtres superposables (widows 1 n'avait que des fenetres juxtaposables, le mode «mozaïque» en quelque sorte), et un multitâche qui tenait la route pour l'époque.

    À l'époque de Windows 2, il y avait Geoworks, avec une vraie gestion de devices graphiques, et un multitâche préemptif.

    À l'époque de Windows 3, il y avait OS/2 - Presentation Manager, système full 32 bits, avec gestion de macines virtuelles (on ouvrait des sessions différentes qu'on pouvait booter sur des disquettes d'autres O/S), et un environnement graphique orienté objets. Windows est a peu près arrivé au niveau d'OS/2 avec Windows 2000.

    Alors ne cherchez pas des raisons techniques pour faire abandonner Microsoft, cela n'a jamais marché.