De mon coté (démarche égoïste, vous pouvez moinsser) ça me casserait un certaine nombre de scripts qui savent depuis 30 ans qu'une compilation C génère par défaut un a.out, petit nom qui n' qu'un rapport indirect avec le format a.out, puisque (il me semble, c'est loin comme SunOS 3.x) c'est l'abréviation de assembler.output.
Et puis l'option -o foobar est relativement facile à utiliser, non ?
[^] # Re: Nom par défaut gcc/clang
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [LWN] Une porte de sortie pour a.out. Évalué à 4.
De mon coté (démarche égoïste, vous pouvez moinsser) ça me casserait un certaine nombre de scripts qui savent depuis 30 ans qu'une compilation C génère par défaut un
a.out, petit nom qui n' qu'un rapport indirect avec le formata.out, puisque (il me semble, c'est loin comme SunOS 3.x) c'est l'abréviation de assembler.output.Et puis l'option
-o foobarest relativement facile à utiliser, non ?