Pouvoir ouvrir des formats dont les spécifications n'ont pas été publiées, ne sont pas respectées ou volontairement trop compliquées (coucou M$ OOXML), ne me semble pas problématique en tant que tel. Le temps alloué nécessaire à ça et qui aurait pu être utilisé pour autre chose me semble en revanche lui être critiquable. On peut aussi (et là je dirais même qu'on doit) critiquer l'implémentation libre pour un format non-libre et l'usage d'un privilège pour en faire usage sans crainte, laissant de fait le reste du monde dans une mauvaise situation et légitimant-renforçant le format non-libre, comme c'est le cas de Mozilla avec H264.
[^] # Re: Format non-libre et implémentation libre
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche La distribution GNU/Linux Trisquel 10.0 « Nabia » est là !. Évalué à 3.
Pouvoir ouvrir des formats dont les spécifications n'ont pas été publiées, ne sont pas respectées ou volontairement trop compliquées (coucou M$ OOXML), ne me semble pas problématique en tant que tel. Le temps alloué nécessaire à ça et qui aurait pu être utilisé pour autre chose me semble en revanche lui être critiquable. On peut aussi (et là je dirais même qu'on doit) critiquer l'implémentation libre pour un format non-libre et l'usage d'un privilège pour en faire usage sans crainte, laissant de fait le reste du monde dans une mauvaise situation et légitimant-renforçant le format non-libre, comme c'est le cas de Mozilla avec H264.