Donc aucun problème, suffit de suivre les consignes plutôt que
de jouer les victimes sur Twitter.
Si tu avais lu le thread jusqu'au bout, tu verrais que Jesse Vincent dit "oui, il va sans doute y avoir une demande, mais il faut corriger le process".
Si ce n'est pas le problème, il faut me l'expliquer...
Le process est pourri. Par exemple, comment tu ferais pour un client pour Twitter ou pour Github ? Ou comme quelqu'un dit dans le thread, pour OSM avec Vespucci.
Tu n'as sans doute pas le droit de donner ton propre compte dans les ToS, mais du coup, tu ne peux pas fournir les informations.
Avoir des politiques pourris et des exceptions qui coincent, ça arrive, personne ne demande la perfection du premier coup. Mais retirer une application qui est la depuis 12 ans, qui a sans doute des tas d'utilisateurs et qui, si j'en crois le "again" a déjà été restauré par Google (donc avec un historique), c'est un souci structurel, pas juste une erreur.
Google se place en tiers de confiance, ça doit se mériter, et c'est donc un devoir que d'appliquer un contre pouvoir à ce niveau pour que le système s'améliore.
[^] # Re: Euh...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Google has removed @k9mail_app from the Play Store for a "policy violation" again. Évalué à 10.
Si tu avais lu le thread jusqu'au bout, tu verrais que Jesse Vincent dit "oui, il va sans doute y avoir une demande, mais il faut corriger le process".
Le process est pourri. Par exemple, comment tu ferais pour un client pour Twitter ou pour Github ? Ou comme quelqu'un dit dans le thread, pour OSM avec Vespucci.
Tu n'as sans doute pas le droit de donner ton propre compte dans les ToS, mais du coup, tu ne peux pas fournir les informations.
Avoir des politiques pourris et des exceptions qui coincent, ça arrive, personne ne demande la perfection du premier coup. Mais retirer une application qui est la depuis 12 ans, qui a sans doute des tas d'utilisateurs et qui, si j'en crois le "again" a déjà été restauré par Google (donc avec un historique), c'est un souci structurel, pas juste une erreur.
Google se place en tiers de confiance, ça doit se mériter, et c'est donc un devoir que d'appliquer un contre pouvoir à ce niveau pour que le système s'améliore.