La méta n’est pas exempte de défaut. En sciences, c’est pas celui qui a la plus grosse qui gagne.
Échantillon peu discriminant (jusqu’à 12 ans, pour le plus flagrant et sur une très large période), à voir comment ils tiennent compte de l’âge dans le corps du texte...
Faut voir les critères comportementaux retenus dans le détail (paywall...).
La titraille est quelque peu manipulatoire : l’étude conclut qu’il y a bien un effet faible du temps d’écran sur le comportement.
De ce que j’ai compris sa principale qualité est d’avoir tenu compte de quelques facteurs de confusion. Son principal défaut sera de noyer le résultat sous les variations d’échantillons non homogènes (multi-causalité des comportements, effet Simpson).
[^] # Re: Plusieurs études ne sont pas si optimistes
Posté par PR . En réponse au lien Le temps passé par les enfants devant les écrans n'entraîne guère de problèmes de comportement. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mars 2022 à 20:04.
La méta n’est pas exempte de défaut. En sciences, c’est pas celui qui a la plus grosse qui gagne.
Échantillon peu discriminant (jusqu’à 12 ans, pour le plus flagrant et sur une très large période), à voir comment ils tiennent compte de l’âge dans le corps du texte...
Faut voir les critères comportementaux retenus dans le détail (paywall...).
La titraille est quelque peu manipulatoire : l’étude conclut qu’il y a bien un effet faible du temps d’écran sur le comportement.
De ce que j’ai compris sa principale qualité est d’avoir tenu compte de quelques facteurs de confusion. Son principal défaut sera de noyer le résultat sous les variations d’échantillons non homogènes (multi-causalité des comportements, effet Simpson).
Mort aux cons !