Comment peut-on interpréter "délibérément" dans ce cas?
C'est pour cela que je ne pense pas que le consommateur qui voit que son produit ne marche plus n'est pas complotiste.
Récemment j'ai du debugger ma cafetière (dans certains cas l'infuseur se bloque, il faut bidouiller pour la réinitialiser, ce n'est pas documenté). Strictement ce n'est pas de l'obsolescence programmée, mais ça laisse la désagréable impression que le constructeur a fait exprès (en fait non, c'est juste qu'il a raté son jet d'intelligence sur ce coup là). Quelqu'un de peu à cheval sur le vocabulaire, les définitions légales, la technique... va appeler ça "obsolescence programmée". Ce n'est pas le bon terme, mais ça n'en fait pas un complotiste.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: faut voir
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 7.
C'est pour cela que je ne pense pas que le consommateur qui voit que son produit ne marche plus n'est pas complotiste.
Récemment j'ai du debugger ma cafetière (dans certains cas l'infuseur se bloque, il faut bidouiller pour la réinitialiser, ce n'est pas documenté). Strictement ce n'est pas de l'obsolescence programmée, mais ça laisse la désagréable impression que le constructeur a fait exprès (en fait non, c'est juste qu'il a raté son jet d'intelligence sur ce coup là). Quelqu'un de peu à cheval sur le vocabulaire, les définitions légales, la technique... va appeler ça "obsolescence programmée". Ce n'est pas le bon terme, mais ça n'en fait pas un complotiste.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board