Je ne dis pas qu'elle ne peut pas être mauvaise ou bonne. Bien au contraire.
Si on avait encore le moindre doute, avant, sur la question (?) depuis la bombe sur Hiroshima et sa copine sur Nagasaki, on sait que la recherche mène avec la même efficacité "désintéressée" à du bien et à du (très beaucoup plus) pire.
je dis juste que l'on n'a pas l'un sans l'autre. Et que laisser sous-entendre (comme je l'ai lu dans sa réponse, mais je le répète je peux avoir mal compris) qu'on peut ne garder que le bon et jeter le mauvais... ben, c'est soit stupide, soit hypocrite. Et j'ajouterai : dans les deux cas, c'est sacrément casse-gueule ;)
[^] # Re: Passionnant, mais...
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2022 à 10:31.
Je ne dis pas qu'elle ne peut pas être mauvaise ou bonne. Bien au contraire.
Si on avait encore le moindre doute, avant, sur la question (?) depuis la bombe sur Hiroshima et sa copine sur Nagasaki, on sait que la recherche mène avec la même efficacité "désintéressée" à du bien et à du (très beaucoup plus) pire.
je dis juste que l'on n'a pas l'un sans l'autre. Et que laisser sous-entendre (comme je l'ai lu dans sa réponse, mais je le répète je peux avoir mal compris) qu'on peut ne garder que le bon et jeter le mauvais... ben, c'est soit stupide, soit hypocrite. Et j'ajouterai : dans les deux cas, c'est sacrément casse-gueule ;)