Les critiques de ce genre de démarche parlent du trust du build, de ce qui pourrait être ajouté ou non au binaire.
L'exemple le plus connu c'est vscode. Il y a du code libre accessible à tous, mais de ce que j'ai lu le binaire fourni par ms, ne contient pas que du code libre.
Encore une fois moi je m'en fous, mais c'est un choix personnel de ce que je considère acceptable ou pas et il peut varier selon d'autres critères (par exemple est-ce que le non libre des binaires autorise la décompilation pour étude).
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 2.
Les critiques de ce genre de démarche parlent du trust du build, de ce qui pourrait être ajouté ou non au binaire.
L'exemple le plus connu c'est vscode. Il y a du code libre accessible à tous, mais de ce que j'ai lu le binaire fourni par ms, ne contient pas que du code libre.
Encore une fois moi je m'en fous, mais c'est un choix personnel de ce que je considère acceptable ou pas et il peut varier selon d'autres critères (par exemple est-ce que le non libre des binaires autorise la décompilation pour étude).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll