C’est plus compliqué de faire du proprio communautaire, par contre.
Pas vraiment :
- Ajout hors base de code "coeur" : système de plugins ou de thèmes ou de fichier de config pour tel équipement. Je suis vieux et ai surtout un souvenir de WinAmp qui était très très communautaire.
- Ajout dans le code "coeur" : PR acceptées dans un logiciel sous licence non libre mais code public. Exemple avec NumWorks (tiens, ils ont viré la licence CC... Ouvert, mais bon au fur et à mesure on limite les droits quand même. Mais le code est toujours visible et PR possibles).
Interpréter la causalité est laissé en exercice
Il y a un fort biais des gens aimant le libre communautaire à vouloir croire que c'est le seul libre possible et le seul long terme, mais la réalité est que tout est possible : le libre ne dit absolument rien sur le sujet de la communauté et la réalité a montré bon nombre d'exemples où c'est très différent de ce qu'on peut imaginer en premier lieu, et le non libre peut faire aussi bien voire parfois mieux que le libre (un avantage avancé est que l'interdiction de fork ne dilue pas le travail comme peut le faire le libre, quand on voit les 36000 distros Linux...).
Bref, un biais fait qu'on imagine son idée la meilleure, mais ça dépend : des fois ne libre ni le communautaire sont la meilleure réponse, des fois si, des fois l'un ou l'autre, et des fois même un mix libre et non libre peut être mieux. Beaucoup de possibilités, et le libre communautaire n'est pas forcément le moins compliqué, c'est une option possible parmi plein d'autres.
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 1. Dernière modification le 18 mars 2022 à 19:30.
Pas vraiment :
- Ajout hors base de code "coeur" : système de plugins ou de thèmes ou de fichier de config pour tel équipement. Je suis vieux et ai surtout un souvenir de WinAmp qui était très très communautaire.
- Ajout dans le code "coeur" : PR acceptées dans un logiciel sous licence non libre mais code public. Exemple avec NumWorks (tiens, ils ont viré la licence CC... Ouvert, mais bon au fur et à mesure on limite les droits quand même. Mais le code est toujours visible et PR possibles).
Il y a un fort biais des gens aimant le libre communautaire à vouloir croire que c'est le seul libre possible et le seul long terme, mais la réalité est que tout est possible : le libre ne dit absolument rien sur le sujet de la communauté et la réalité a montré bon nombre d'exemples où c'est très différent de ce qu'on peut imaginer en premier lieu, et le non libre peut faire aussi bien voire parfois mieux que le libre (un avantage avancé est que l'interdiction de fork ne dilue pas le travail comme peut le faire le libre, quand on voit les 36000 distros Linux...).
Bref, un biais fait qu'on imagine son idée la meilleure, mais ça dépend : des fois ne libre ni le communautaire sont la meilleure réponse, des fois si, des fois l'un ou l'autre, et des fois même un mix libre et non libre peut être mieux. Beaucoup de possibilités, et le libre communautaire n'est pas forcément le moins compliqué, c'est une option possible parmi plein d'autres.