Selon moi, « Natif » pour une application, a deux sens:
Quand on parle de lib UI, quasi tout le monde pense qu'à un seul sens (le point 1), surtout quand on parle de "style", le point 2 étant en réalité "évidement" disponible car considéré comme le minimum de nos jours (et ça peut râler quand un nouveau CPU arrive, car "natif" pour le vieux CPU ne veut pas forcément dire "natif" pour le nouveau CPU...).
Après, on peut débattre sur le "faux natif" (à la Qt qui fait ressembler sans utiliser le toolkit sous-jacent, ce qui fait toujours ressortir de complaintes des utilisateurs macOS :) ) vs "vrai natif" (à la Wx de tête, mais ça fait un moment que je n'ai pas regardé si ça s’intégrait bien sous macOS), votre objectif est du vrai ou faux natif?
[^] # Re: Pas natif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 0. Dernière modification le 18 mars 2022 à 12:19.
Quand on parle de lib UI, quasi tout le monde pense qu'à un seul sens (le point 1), surtout quand on parle de "style", le point 2 étant en réalité "évidement" disponible car considéré comme le minimum de nos jours (et ça peut râler quand un nouveau CPU arrive, car "natif" pour le vieux CPU ne veut pas forcément dire "natif" pour le nouveau CPU...).
Après, on peut débattre sur le "faux natif" (à la Qt qui fait ressembler sans utiliser le toolkit sous-jacent, ce qui fait toujours ressortir de complaintes des utilisateurs macOS :) ) vs "vrai natif" (à la Wx de tête, mais ça fait un moment que je n'ai pas regardé si ça s’intégrait bien sous macOS), votre objectif est du vrai ou faux natif?