Si on reste dans du libre la licence n'est pas un problème. Ah, pour information, peut on commercialiser un logiciel bâtit avec Slint sans payer de licence si on publie les sources ?
Ta phrase fait penser que tu pense que libre et commercial sont incompatibles.
En plus de la réponse de Gof sur la licence ambassadeur ou l'achat de la licence dite "commerciale", il faut peut-être rappeler que faire du libre, même du GPL3, n’empêche absolument pas de commercialiser : le libre n'est pas incompatible avec commercialiser.
Il faudrait que tu précises ce que tu veux faire, car la licence "par défaut" du produit discuté, la GPL3, ne t'empêche aucunement de commercialiser ton logiciel (ne pas diffuser le code source à n'importe qui, mettre une barrière financière, etc) du moment où tu respectes la licence (qui t'oblige à fournir à celui qui reçoit, et cette obligation ne concerne personne d'autre, ton code sous une licence compatible GPL3, cette obligation ne faisant pas du tout obstacle à ta commercialisation).
PS : même si on se doute bien qu'en pratique la licence GPL3 pour une lib est faite pour vendre la licence non GPL3 comme MySQL, le libre vu comme un produit d'appel ;-).
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 5. Dernière modification le 18 mars 2022 à 08:07.
Ta phrase fait penser que tu pense que libre et commercial sont incompatibles.
En plus de la réponse de Gof sur la licence ambassadeur ou l'achat de la licence dite "commerciale", il faut peut-être rappeler que faire du libre, même du GPL3, n’empêche absolument pas de commercialiser : le libre n'est pas incompatible avec commercialiser.
Il faudrait que tu précises ce que tu veux faire, car la licence "par défaut" du produit discuté, la GPL3, ne t'empêche aucunement de commercialiser ton logiciel (ne pas diffuser le code source à n'importe qui, mettre une barrière financière, etc) du moment où tu respectes la licence (qui t'oblige à fournir à celui qui reçoit, et cette obligation ne concerne personne d'autre, ton code sous une licence compatible GPL3, cette obligation ne faisant pas du tout obstacle à ta commercialisation).
PS : même si on se doute bien qu'en pratique la licence GPL3 pour une lib est faite pour vendre la licence non GPL3 comme MySQL, le libre vu comme un produit d'appel ;-).