Retourner au contenu associé (journal : Golang, oops you did it again)
Posté par David Delassus (site web personnel) le 20 mars 2022 à 23:10. En réponse au journal Golang, oops you did it again. Évalué à 4.
lancer une exception c’est loin d’être cheap
Totalement d'accord. Et c'est aussi plus complexe à implémenter correctement dans un interpréteur / compilateur.
ne pas abstraire le mécanisme, et laisser le développeur gérer ça
C'est la méthode Erlang/Elixir. Mais ça génère pas trop de boilerplate grâce au pattern matching.
abstraire le mécanisme, en prétendant que c’est une vraie exception, mais laisser le compilo gérer le sucre syntaxique
C'est plus ou moins la méthode de Rust avec le ? que tu mets après les appels de fonction qui retournent cette structure.
?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Kamoulox !
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Golang, oops you did it again. Évalué à 4.
Totalement d'accord. Et c'est aussi plus complexe à implémenter correctement dans un interpréteur / compilateur.
C'est la méthode Erlang/Elixir. Mais ça génère pas trop de boilerplate grâce au pattern matching.
C'est plus ou moins la méthode de Rust avec le
?que tu mets après les appels de fonction qui retournent cette structure.https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg