Le site ne marche pas avec arora, je veux juste répondre au 1%.
Votre navigateur est bien plus unique que 1%, il peut envoyer son numéro de version mais aussi sa localisation, la taille de l'écran, les polices présentes, les plugins utilisés mais aussi leur version et la liste de filtres utilisés et j'en passe la liste serait trop longue, il y en a déjà beaucoup listée sur browserleaks, la page canvas calcule l'unicité (uniqueness) : https://browserleaks.com/canvas
C'est évident qu'un concepteur de site web n'a aucun intérêt à connaître toutes ces données et serait bien en peine de monétiser les résultats. Ce n'est pas le cas des majors du web qui arrivent à embarquer du javascript dans les pages web en proposant divers services hébergement vidéo, publicité etc .. Ces scripts font appels aux serveurs de ces majors et qui eux récoltent bien quelques unes des données envoyées par le navigateur, ne leur reste plus qu'à trier et à recouper, vous savez le Big Data, habitudes de navigation, horaire etc et on passe de 1% à ... 1.
Avec le réseau Tor on peut brouiller (un peu) les pistes, le navigateur Tor était livré la dernière fois que j'ai essayé avec noscript. Il y a d'autres addons qui permettent de gérer les scripts, les internes à la page web, les externes et les faux internes. C'est fastidieux et les majors comptent bien là dessus, certains site ne fonctionnent plus si on active pas certains scripts externes. C'est fastidieux et je ne sais pas si c'est vraiment efficace. Pour ma par j'utilise le réseau tor avec firefox ou d'autres navigateur. Gnu avait retravaillé les sources de firefox avec icecat mais ses efforts se sont arrétés il y a un moment déjà. Reste que icecat est pas mal et il y a bien sûr un addon bloqueur/gestionaire de javascripts et un addon bouton utiliser ou pas le réseau tor. Utiliser plus d'un navigateur, arora, icecat, netsurf, firefox c'est aussi une façon de brouiller les pistes même s'il faut bien l'avouer les autres sont moins compatibles que firefox et présentent divers bugs d'affichage et peut-être même des faille de sécurité.
J'ai vu un site hier sur comment accélérer Tor en limitant le nombre de noeuds et le pays dans le fichier torrc, ce qu'il ne faut surtout pas faire si on veut garder le plus possible son anonymat, mais juste pour se protéger un peu de la publicité ciblée et ne pas trop alimenter les fichiers sur moi, je n'ai pas besoin de passer par x serveurs.
Le danger de ces majors pour le moment me semble surtout éthique, leur puissance de feu, la façon dont ils ont su se montrer incontournables pose question, c'est déjà le cas du web mais sur les smartphones les atteintes à la vie privée sont vraiment phénoménales et ils devienent ou sont déjà indispensables.
Le problème est d'une autre dimension pour les pays où Tor sert à échapper à la censure ou la repression.
[^] # Re: BBC itou
Posté par remico . En réponse au journal À tor et à travers. Évalué à 2.
Le site ne marche pas avec arora, je veux juste répondre au 1%.
Votre navigateur est bien plus unique que 1%, il peut envoyer son numéro de version mais aussi sa localisation, la taille de l'écran, les polices présentes, les plugins utilisés mais aussi leur version et la liste de filtres utilisés et j'en passe la liste serait trop longue, il y en a déjà beaucoup listée sur browserleaks, la page canvas calcule l'unicité (uniqueness) : https://browserleaks.com/canvas
C'est évident qu'un concepteur de site web n'a aucun intérêt à connaître toutes ces données et serait bien en peine de monétiser les résultats. Ce n'est pas le cas des majors du web qui arrivent à embarquer du javascript dans les pages web en proposant divers services hébergement vidéo, publicité etc .. Ces scripts font appels aux serveurs de ces majors et qui eux récoltent bien quelques unes des données envoyées par le navigateur, ne leur reste plus qu'à trier et à recouper, vous savez le Big Data, habitudes de navigation, horaire etc et on passe de 1% à ... 1.
Avec le réseau Tor on peut brouiller (un peu) les pistes, le navigateur Tor était livré la dernière fois que j'ai essayé avec noscript. Il y a d'autres addons qui permettent de gérer les scripts, les internes à la page web, les externes et les faux internes. C'est fastidieux et les majors comptent bien là dessus, certains site ne fonctionnent plus si on active pas certains scripts externes. C'est fastidieux et je ne sais pas si c'est vraiment efficace. Pour ma par j'utilise le réseau tor avec firefox ou d'autres navigateur. Gnu avait retravaillé les sources de firefox avec icecat mais ses efforts se sont arrétés il y a un moment déjà. Reste que icecat est pas mal et il y a bien sûr un addon bloqueur/gestionaire de javascripts et un addon bouton utiliser ou pas le réseau tor. Utiliser plus d'un navigateur, arora, icecat, netsurf, firefox c'est aussi une façon de brouiller les pistes même s'il faut bien l'avouer les autres sont moins compatibles que firefox et présentent divers bugs d'affichage et peut-être même des faille de sécurité.
J'ai vu un site hier sur comment accélérer Tor en limitant le nombre de noeuds et le pays dans le fichier torrc, ce qu'il ne faut surtout pas faire si on veut garder le plus possible son anonymat, mais juste pour se protéger un peu de la publicité ciblée et ne pas trop alimenter les fichiers sur moi, je n'ai pas besoin de passer par x serveurs.
Le danger de ces majors pour le moment me semble surtout éthique, leur puissance de feu, la façon dont ils ont su se montrer incontournables pose question, c'est déjà le cas du web mais sur les smartphones les atteintes à la vie privée sont vraiment phénoménales et ils devienent ou sont déjà indispensables.
Le problème est d'une autre dimension pour les pays où Tor sert à échapper à la censure ou la repression.