Tu offres quoi à Malte pour lever leur veto sur l'harmonisation fiscale en Europe? Puis quand le leur sera levé, c'est le Luxembourg qui va d'un coup se réveiller... A cela tu peux ajouter qu'avec les milliards qu'il y'a en jeu, corrompre quelques élus de micro/petits états est rentable.
Note bien après le vote négatif de Malte, on a pas insisté; et on est passé à autre chose.
Les anglais ont pendant des années joués justement sur les compromis, exception, avantages à tel point qu'ils siphonnaient une grande partie des fonds pour la recherche Européenne...
mais ne nous voilons pas la face, tous les pays du monde font ce genre de choses avec tout le monde
Le fait que cela vienne d'un pays prétendument allié est fondamentalement différent, et augmente les chance de faire mouche.
C'est pénible, parfois il y a du blocage nuisible et il faudrait trouver des mesures pour lever certains d'entre eux sans négocier comme ça, mais ce n'est pas impossible non plus.
Cool, t'as plus que te présenter, t'arrivera bien à mettre tous les partis Français avec au moins 1 élu d'accord non? En fait non ces blocages font que l'Europe avance à pas de fourmis et qu'elle est bien trop lente pour prendre des décision essentielles, notamment en terme d'écologie.
où c'est probablement inconcevable d'y renoncer (en particulier pour décider de l'adhésion d'un nouvel État membre).
à partir du moment où y'a plus de règles d'unanimité, et que le fonctionnement est bien défini, tout comme les règles d'adhésions, j'ai rien contre un vote au 2/3 ou 3/4. Par contre tant qu'il y'a unanimité l'extension de l'Europe est une pure folie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par fearan . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à 2.
Tu offres quoi à Malte pour lever leur veto sur l'harmonisation fiscale en Europe? Puis quand le leur sera levé, c'est le Luxembourg qui va d'un coup se réveiller... A cela tu peux ajouter qu'avec les milliards qu'il y'a en jeu, corrompre quelques élus de micro/petits états est rentable.
Note bien après le vote négatif de Malte, on a pas insisté; et on est passé à autre chose.
Les anglais ont pendant des années joués justement sur les compromis, exception, avantages à tel point qu'ils siphonnaient une grande partie des fonds pour la recherche Européenne...
Le fait que cela vienne d'un pays prétendument allié est fondamentalement différent, et augmente les chance de faire mouche.
Cool, t'as plus que te présenter, t'arrivera bien à mettre tous les partis Français avec au moins 1 élu d'accord non? En fait non ces blocages font que l'Europe avance à pas de fourmis et qu'elle est bien trop lente pour prendre des décision essentielles, notamment en terme d'écologie.
à partir du moment où y'a plus de règles d'unanimité, et que le fonctionnement est bien défini, tout comme les règles d'adhésions, j'ai rien contre un vote au 2/3 ou 3/4. Par contre tant qu'il y'a unanimité l'extension de l'Europe est une pure folie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent