Si juridiquement il y a une distinction c'est que les deux sont differents
Il ne me semble pas qu'on parlait de juridique mais de moral. Or le vocabulaire juridique est à part et des définitions bien précises, ce qui fait qu'on peut "jouer sur les mots" pour se sortir d'une situation. Et c'est pour une bonne raison, il vaut mieux un coupable libre qu'un innocent en prison (même si ça a ses limites). D'autre part, les termes judiciaires sont toujours lié à un système judiciaire précis et pas une langue parlée dans plusieurs pays.
L'idée ici de parler de complicité est de mettre en évidence que part une inaction, on va favoriser une autre partie (qui va même potentiellement chercher la "neutralité" des autres). De plus, non assistance à personne en danger a une grosse connotation à faire penser que la personne s'est fait ça toute seule (ce qui rentre dans la définition juridique du terme). Or, on ne parle pas du tout de ce cas.
Par contre s'il s'avere que l'un des camps ait commis une exaction
Un pays beaucoup plus grand, avec l'arme nucléaire qui envahit un autre ne rentre pas dans ta catégorie ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: J'ai failliu arrêter à la lecture de ce morceau de texte
Posté par claudex . En réponse au lien À propos des coupures des réseaux Internet en Russie. Évalué à 3.
Il ne me semble pas qu'on parlait de juridique mais de moral. Or le vocabulaire juridique est à part et des définitions bien précises, ce qui fait qu'on peut "jouer sur les mots" pour se sortir d'une situation. Et c'est pour une bonne raison, il vaut mieux un coupable libre qu'un innocent en prison (même si ça a ses limites). D'autre part, les termes judiciaires sont toujours lié à un système judiciaire précis et pas une langue parlée dans plusieurs pays.
L'idée ici de parler de complicité est de mettre en évidence que part une inaction, on va favoriser une autre partie (qui va même potentiellement chercher la "neutralité" des autres). De plus, non assistance à personne en danger a une grosse connotation à faire penser que la personne s'est fait ça toute seule (ce qui rentre dans la définition juridique du terme). Or, on ne parle pas du tout de ce cas.
Un pays beaucoup plus grand, avec l'arme nucléaire qui envahit un autre ne rentre pas dans ta catégorie ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche