Il y a aussi cet article, qui tente de faire le point sur le sujet :
je critiquais juste la façon de présenter les choses, un a priori négatif d'un coté et positif de l'autre, alors que nous somme dans une logique de propagande; alors qu'on réagit a chaud, et en indignation, ils est vraiment important de vérifier toutes les informations quels que soient les sources. Et sur les pages wikipedia, faut se farcir les discussion & historique.
Pour le coup j'ai pu apprendre que l'Ukraine avait tendance a bannir les journalistes qui le lui conviennent pas (https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press_in_Ukraine#Banned_journalists,_media,_websites) ; les Russes font de même, mais ça j'étais déjà au courant.
Après, j'ai un petit doute sur la sincérité de Poutine quand il dit le 24 février :
T'es pas le seul,
nous avons fait tout ce qui était possible pour que la situation soit réglée par des moyens pacifiques et politiques
Faudrait aller vérifier les archives de l'ONU pour voir si y'a eu des propositions de résolution, en tout cas, hors ONU y'a déjà eu plusieurs tentatives de médiations, mais si y'a rien eu à l'ONU (comme je l'ai dit j'ai pas encore cherché), c'est tout simplement faux.
Vous aurez noté la compassion comme motif de l'invasion (de toute l'Ukraine et pas que des territoires supposément martyrisés, parce que pourquoi pas).
Cela fait parti des élément de langages utilisé pour 'justifier' une guerre, que ce soit la première guerre du golfe (on s'est pas limité au Koweït, ou le Kosovo, on est allé bien plus loin que sur les territoires opprimés.
Ensuite le terme génocide c'est facile de le sortir, d'ailleurs les Ukrainiens se mettent à l'utiliser contre les russe (et c'est dommage), c'est inapproprié; c'est la langue russe qui est sortie des langages officiels de l'Ukraine, et une volonté de la sortir du pays, c'est une offensive contre une culture, pas un peuple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'ai failliu arrêter à la lecture de ce morceau de texte
Posté par fearan . En réponse au lien À propos des coupures des réseaux Internet en Russie. Évalué à 3.
je critiquais juste la façon de présenter les choses, un a priori négatif d'un coté et positif de l'autre, alors que nous somme dans une logique de propagande; alors qu'on réagit a chaud, et en indignation, ils est vraiment important de vérifier toutes les informations quels que soient les sources. Et sur les pages wikipedia, faut se farcir les discussion & historique.
Pour le coup j'ai pu apprendre que l'Ukraine avait tendance a bannir les journalistes qui le lui conviennent pas (https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press_in_Ukraine#Banned_journalists,_media,_websites) ; les Russes font de même, mais ça j'étais déjà au courant.
T'es pas le seul,
Faudrait aller vérifier les archives de l'ONU pour voir si y'a eu des propositions de résolution, en tout cas, hors ONU y'a déjà eu plusieurs tentatives de médiations, mais si y'a rien eu à l'ONU (comme je l'ai dit j'ai pas encore cherché), c'est tout simplement faux.
Cela fait parti des élément de langages utilisé pour 'justifier' une guerre, que ce soit la première guerre du golfe (on s'est pas limité au Koweït, ou le Kosovo, on est allé bien plus loin que sur les territoires opprimés.
Ensuite le terme génocide c'est facile de le sortir, d'ailleurs les Ukrainiens se mettent à l'utiliser contre les russe (et c'est dommage), c'est inapproprié; c'est la langue russe qui est sortie des langages officiels de l'Ukraine, et une volonté de la sortir du pays, c'est une offensive contre une culture, pas un peuple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent