«Je pense quand meme qu'il y a des cas où vraiment, du travail pourrait ^etre évité.»
Et il y a de nombreux cas où les développeurs unissent leurs forces. En particulier dans les cas que tu cites, il y a une volonté d'unification. Mais penser que tous les développeurs devraient s'unir pour faire Un Super Truc Qui Tue, c'ets oublier que le libre fonctionne beaucoup sur la base du volontariat et de la passion.
Par exemple, si je veux apprendre comment faire un gestionnaire de fenêtres, je vais en recoder un à partir de presque rien. Pas pour apporter un nouveau gestionnaire de fenêtres Au Libre, mais simplement pour en faire un.
«la multiplicité des produits, si elle est garante de liberté, est déconcertante pour l'utilisateur»
Oui, mais faire le tri dans tout ce qui est disponible, c'est le boulot des distributions.
«et ralentit l'apparition de standards»
Pourtant, ça ne devrait pas. À priori, si on n'avait qu'une seule suite bureautique, on n'aurait aucun besoin de développer un standard. Mais comme on a plein de suites bureautiques différentes, il devient intéressant de définir des formats communs permettant l'interopérabilité...
(Bon, dans l'idéal hein. En pratique c'est loin d'être fait)
[^] # Re: Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID). Évalué à 4.
Et il y a de nombreux cas où les développeurs unissent leurs forces. En particulier dans les cas que tu cites, il y a une volonté d'unification. Mais penser que tous les développeurs devraient s'unir pour faire Un Super Truc Qui Tue, c'ets oublier que le libre fonctionne beaucoup sur la base du volontariat et de la passion.
Par exemple, si je veux apprendre comment faire un gestionnaire de fenêtres, je vais en recoder un à partir de presque rien. Pas pour apporter un nouveau gestionnaire de fenêtres Au Libre, mais simplement pour en faire un.
«la multiplicité des produits, si elle est garante de liberté, est déconcertante pour l'utilisateur»
Oui, mais faire le tri dans tout ce qui est disponible, c'est le boulot des distributions.
«et ralentit l'apparition de standards»
Pourtant, ça ne devrait pas. À priori, si on n'avait qu'une seule suite bureautique, on n'aurait aucun besoin de développer un standard. Mais comme on a plein de suites bureautiques différentes, il devient intéressant de définir des formats communs permettant l'interopérabilité...
(Bon, dans l'idéal hein. En pratique c'est loin d'être fait)