Si tu changes juste le terme et gardes la démarche je continuerai à trouver ça malpoli (ce qui n'engage que moi).
Certes, ce n'est pas forcément efficace de travailler "chacun dans son coin", certes dans beaucoup de cas il vaudrait peut-être mieux réunir les efforts.
Cependant ce qui motive les gens à participer au libre, c'est le fun. Si ça m'amuse de développer ma distribution, je vais le faire, peu importe ce que toi ou d'autres gens penseront de la dispertion des efforts. Si ça me plait de rédiger une doc à ma manière, je vais le faire aussi. Et peut-être que ça n'apportera rien de significatif "au libre", ou bien si, mais peu importe.
D'où la différence entre la suggestion et la demande. Si j'ai commencé un projet et que quelqu'un me signal "tiens regarde, celui là fait la même chose dans son coin, peut-être que vous pourriez unir vos forces", je vais peut être considérer la question. Par contre si quelqu'un me dit "eh oh, tu réinventes la roue. Ça serait trop te demander que de participer à des projets existants ?", là je vais mal le prendre.
«Suggestion totalement illégitime, tout comme ma demande, vu qu'il s'agit de la même idée»
Il ne s'agit pas de la même démarche. Dans un cas tu signales aux gens l'existence de projets aux buts similaires, dans l'autre tu leurs signifie que tu attends d'eux quelque chose ("ça serait trop demander ?").
Je suppose que tu as la même opinion au sujet des multiples navigateurs (quel intérêt d'avoir Epiphany _et_ Galeon ?), des multiples gestionnaires de fenêtres... Si les gens préfèrent commencer leur projet à partir de zéro, ou de faire un fork, c'est souvent pour des raisons qui leur sont propres, et effectivement c'est trop demander que de leur demander de ne pas le faire, pour être "plus efficace".
(Je parle ici des gens qui font ça sur leur temps libre, pour le fun, ou pour apprendre, ou...)
[^] # Re: Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID). Évalué à 2.
Certes, ce n'est pas forcément efficace de travailler "chacun dans son coin", certes dans beaucoup de cas il vaudrait peut-être mieux réunir les efforts.
Cependant ce qui motive les gens à participer au libre, c'est le fun. Si ça m'amuse de développer ma distribution, je vais le faire, peu importe ce que toi ou d'autres gens penseront de la dispertion des efforts. Si ça me plait de rédiger une doc à ma manière, je vais le faire aussi. Et peut-être que ça n'apportera rien de significatif "au libre", ou bien si, mais peu importe.
D'où la différence entre la suggestion et la demande. Si j'ai commencé un projet et que quelqu'un me signal "tiens regarde, celui là fait la même chose dans son coin, peut-être que vous pourriez unir vos forces", je vais peut être considérer la question. Par contre si quelqu'un me dit "eh oh, tu réinventes la roue. Ça serait trop te demander que de participer à des projets existants ?", là je vais mal le prendre.
«Suggestion totalement illégitime, tout comme ma demande, vu qu'il s'agit de la même idée»
Il ne s'agit pas de la même démarche. Dans un cas tu signales aux gens l'existence de projets aux buts similaires, dans l'autre tu leurs signifie que tu attends d'eux quelque chose ("ça serait trop demander ?").
Je suppose que tu as la même opinion au sujet des multiples navigateurs (quel intérêt d'avoir Epiphany _et_ Galeon ?), des multiples gestionnaires de fenêtres... Si les gens préfèrent commencer leur projet à partir de zéro, ou de faire un fork, c'est souvent pour des raisons qui leur sont propres, et effectivement c'est trop demander que de leur demander de ne pas le faire, pour être "plus efficace".
(Je parle ici des gens qui font ça sur leur temps libre, pour le fun, ou pour apprendre, ou...)