Rien de tout ca dans un langage a runtime bloaté, évidemment
Et est-ce que t'a vraiment envie d'avoir une conversions de string par default, a chaque comparaison, quand tu recode un compilateur, qui auras 10M lignes de code à recompiler le plus rapidement possible ?
que tu recode git et manipule des repository de plusieurs Millions de commits ?
que t'est sur de l'embarqué et que chaque instruction compte ?
En terme de perf, ça doit être magique.
Tout ça pour en revenir à mon assertion de base: Un bon langages ne se définit que par la capacité de ces développeurs à recoder un compilo, et tu viens de m'expliquer que C est mieux que go.
Bien sur, si tu choisie ton langages de programmation en ne fessant pas cette assertion, C n'est pas forcement mieux que go, mais qui ferais ça ?
[^] # Re: Survivor
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à -1.
Et est-ce que t'a vraiment envie d'avoir une conversions de string par default, a chaque comparaison, quand tu recode un compilateur, qui auras 10M lignes de code à recompiler le plus rapidement possible ?
que tu recode git et manipule des repository de plusieurs Millions de commits ?
que t'est sur de l'embarqué et que chaque instruction compte ?
En terme de perf, ça doit être magique.
Tout ça pour en revenir à mon assertion de base: Un bon langages ne se définit que par la capacité de ces développeurs à recoder un compilo, et tu viens de m'expliquer que C est mieux que go.
Bien sur, si tu choisie ton langages de programmation en ne fessant pas cette assertion, C n'est pas forcement mieux que go, mais qui ferais ça ?