Ce n'est pas les mêmes CD/DVD qui sont destinés à la locations, en la mention est différente. Si tu loues un DVD, tu verras normalemement un avertissement disant que ce DVD est interdit à la vente, etc.
«À la discothèque»
On a déjà parlé du cas des bibliothèques/médiathèques... ce n'est pas un argument puisque la loi prévoir un cas particulier pour elles.
«ok, ce n'est pas vraiment un prêt»
Ce n'est pas du tout un prêt.
«Tu peux trouver des tonnes et des tonnes de petites annonces dans les journaux pour vendre ou échanger des livres/CD/DVD... Si c'était illégal il n'y en aurait pas. »
Ce n'est toujours pas un prêt.
«Mais vous c'est tout de suite "houlala c'est écrit sur la boîte que je peux pas et la boîte a forcément raison même si je trouve pas un texte de loi pour le confirmer et que tout le monde fait le contraire au grand jour".»
Deux choses:
- D'une part, je considère que les majors ont plus de connaissances en la matière que moi, et que donc s'ils estiment pouvoir interdire le prêt, ils doivent avoir de bonnes raisons de le penser. Tu affiches une absolue certitude dans ta conviction, mais rien de concret (comme un texte, un avis d'un juriste, une jurisprudence...) indiquant que tu as raison. Pourquoi devrais-je te croire sur parole plutôt que _tous_ les éditeurs de contenu ?
- Tout le monde fait du peer 2 peer au grand jour et c'est illégal. Je sais que les gens prêtent leurs CD, je le fais aussi de temps en temps. Le fait que des gens le fassent ne prouve rien.
Bon maintenant Plonk, tu n'as pas d'argument à part le fait que tu détiens la Vérité, et dans ces conditions la "conversation" est lassante.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Ce n'est pas les mêmes CD/DVD qui sont destinés à la locations, en la mention est différente. Si tu loues un DVD, tu verras normalemement un avertissement disant que ce DVD est interdit à la vente, etc.
«À la discothèque»
On a déjà parlé du cas des bibliothèques/médiathèques... ce n'est pas un argument puisque la loi prévoir un cas particulier pour elles.
«ok, ce n'est pas vraiment un prêt»
Ce n'est pas du tout un prêt.
«Tu peux trouver des tonnes et des tonnes de petites annonces dans les journaux pour vendre ou échanger des livres/CD/DVD... Si c'était illégal il n'y en aurait pas. »
Ce n'est toujours pas un prêt.
«Mais vous c'est tout de suite "houlala c'est écrit sur la boîte que je peux pas et la boîte a forcément raison même si je trouve pas un texte de loi pour le confirmer et que tout le monde fait le contraire au grand jour".»
Deux choses:
- D'une part, je considère que les majors ont plus de connaissances en la matière que moi, et que donc s'ils estiment pouvoir interdire le prêt, ils doivent avoir de bonnes raisons de le penser. Tu affiches une absolue certitude dans ta conviction, mais rien de concret (comme un texte, un avis d'un juriste, une jurisprudence...) indiquant que tu as raison. Pourquoi devrais-je te croire sur parole plutôt que _tous_ les éditeurs de contenu ?
- Tout le monde fait du peer 2 peer au grand jour et c'est illégal. Je sais que les gens prêtent leurs CD, je le fais aussi de temps en temps. Le fait que des gens le fassent ne prouve rien.
Bon maintenant Plonk, tu n'as pas d'argument à part le fait que tu détiens la Vérité, et dans ces conditions la "conversation" est lassante.