« Je parlais de cas ou tu possede un divx ou mp3 d oeuvre passer a la TV ou radio, donc tu paye autant que celui qui fait une copie d un film de la TV ou de la radio via, donc tu paye la meme chose ... »
Ca ne change rien. Il n'y a pas à « payer autant », puisque ce n'est pas toi qui paie, c'est le diffuseur. Tu ne peux faire de copies légalement que d'oeuvres diffusées légalement. A la télé c'est diffusé légalement. Sur le P2P en général c'est diffusé illégalement.
« Comme dans tout oligopole, le prix n influ tres peu si il y a fraude ou piratage, regarde le marche automobile, les prix ne sont pas fait pour baisser, mais pour faire toujours plus de marge, et peut t on pirater ou frauder une voiture ??? »
Hein ? Qu'est-ce que tu racontes ? Là je ne parlais que des décisions à propos des prix, pas de justifier quoi que ce soit...
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Ca ne change rien. Il n'y a pas à « payer autant », puisque ce n'est pas toi qui paie, c'est le diffuseur. Tu ne peux faire de copies légalement que d'oeuvres diffusées légalement. A la télé c'est diffusé légalement. Sur le P2P en général c'est diffusé illégalement.
« Comme dans tout oligopole, le prix n influ tres peu si il y a fraude ou piratage, regarde le marche automobile, les prix ne sont pas fait pour baisser, mais pour faire toujours plus de marge, et peut t on pirater ou frauder une voiture ??? »
Hein ? Qu'est-ce que tu racontes ? Là je ne parlais que des décisions à propos des prix, pas de justifier quoi que ce soit...