« Car je ne voit pas pourquoi une personne normale telechargeant un mp3 de temps en temps et p-e un film ou deux serait plus dans l illegalite qu une personne enregistrant tous les films passant a la TV. »
Dans le second cas le diffuseur a payé des droits de diffusion, c'est ce qui fait toute la différence.
« Maintenant, que des lois permettent d acquerir des informations sur des utilisateurs de P2P ne me gene pas si cela est fait sous surveillance (ne faudrait pas que les utilisateurs honnetes soit mis en cause, meme si ils sont rare). »
Tu veux faire surveiller par qui ?
Et ces surveillants seraient surveillés par qui ?
Et qui surveillerait ces derniers ?
etc.
« n acheter plus du tout, le prix etant fixer par le marcher, ils seront obliger de baisser leur prix, mais il y auras toujours du monde pour acheter donc c que les prix ne derange pas tant que ca »
Il y aura toujours du monde pour acheter oui... on est bien dans l'esprit des majors là, dont le but n'est pas de vendre au plus de monde, mais avec le meilleur profit (de par la logique du même nom). Ca n'exclut donc pas de vendre moins mais plus cher. Et comme ceux qui ont pris l'habitude de copier illégalement ne changeront pas leurs habitudes s'il n'y a qu'une petite baisse des prix, l'intérêt des majors est plutot de continuer à augmenter.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Dans le second cas le diffuseur a payé des droits de diffusion, c'est ce qui fait toute la différence.
« Maintenant, que des lois permettent d acquerir des informations sur des utilisateurs de P2P ne me gene pas si cela est fait sous surveillance (ne faudrait pas que les utilisateurs honnetes soit mis en cause, meme si ils sont rare). »
Tu veux faire surveiller par qui ?
Et ces surveillants seraient surveillés par qui ?
Et qui surveillerait ces derniers ?
etc.
« n acheter plus du tout, le prix etant fixer par le marcher, ils seront obliger de baisser leur prix, mais il y auras toujours du monde pour acheter donc c que les prix ne derange pas tant que ca »
Il y aura toujours du monde pour acheter oui... on est bien dans l'esprit des majors là, dont le but n'est pas de vendre au plus de monde, mais avec le meilleur profit (de par la logique du même nom). Ca n'exclut donc pas de vendre moins mais plus cher. Et comme ceux qui ont pris l'habitude de copier illégalement ne changeront pas leurs habitudes s'il n'y a qu'une petite baisse des prix, l'intérêt des majors est plutot de continuer à augmenter.