> J'ai bien du mal à croire/comprendre.
Si tu veux comprendre, tu dois considérer que la loi n'est qu'un des paramètres, un autre paramètre, c'est le tabou. Tu te trouves en présence d'un tabou.
Si tu veux croire, tu cherches un bonhomme adéquat de confiance dans la vie réelle, vous vous cachez un peu, et tu lui poses ta question tabou.
Dans une bibliothèque/médiathèque municipale, par exemple, demande un entretien. Quitte à aborder les tabous, profites en donc pour y aller franco : le désherbage, cékoidon, Madame ?
J'ai donné assez d'élément. Si tu persistes sur cette piste de l'oeuvre d'art originale, ce qui semble être hélas maintenant une idée fixe dans ta tête, tu te casses la gueule. J'ai taché d'expliquer ce que ca voulait signifier. Mes propos sur Van Gogh devraient te sembler cohérent. Je vais m'en tenir là.
Pour les usages, faites comme vous avez envie. Généralement, c'est pertinent. Faut pas laisser le droit et l'économie régir les usages, bon sang. Les biens et les services culturels ne sont pas des marchandises comme les autres.
> la nature même de la copie privée
C'est la démocratisation des instruments de copie dans les foyers. point barre.
Quand le magnétoscope a été inventé, il a bien fallu qu'on constate la situation plutôt que de se comporter comme des imbéciles en s'agenouillant devant le CPI.
> je détruit ma copie privée.
Farenheit 451 nous voila.
Quand la loi vous obligera à détruire des oeuvres, je vous préviendrais, ok ?
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Si tu veux comprendre, tu dois considérer que la loi n'est qu'un des paramètres, un autre paramètre, c'est le tabou. Tu te trouves en présence d'un tabou.
Si tu veux croire, tu cherches un bonhomme adéquat de confiance dans la vie réelle, vous vous cachez un peu, et tu lui poses ta question tabou.
Dans une bibliothèque/médiathèque municipale, par exemple, demande un entretien. Quitte à aborder les tabous, profites en donc pour y aller franco : le désherbage, cékoidon, Madame ?
J'ai donné assez d'élément. Si tu persistes sur cette piste de l'oeuvre d'art originale, ce qui semble être hélas maintenant une idée fixe dans ta tête, tu te casses la gueule. J'ai taché d'expliquer ce que ca voulait signifier. Mes propos sur Van Gogh devraient te sembler cohérent. Je vais m'en tenir là.
Pour les usages, faites comme vous avez envie. Généralement, c'est pertinent. Faut pas laisser le droit et l'économie régir les usages, bon sang. Les biens et les services culturels ne sont pas des marchandises comme les autres.
> la nature même de la copie privée
C'est la démocratisation des instruments de copie dans les foyers. point barre.
Quand le magnétoscope a été inventé, il a bien fallu qu'on constate la situation plutôt que de se comporter comme des imbéciles en s'agenouillant devant le CPI.
> je détruit ma copie privée.
Farenheit 451 nous voila.
Quand la loi vous obligera à détruire des oeuvres, je vous préviendrais, ok ?