Il faut distinguer le jargon des consommateurs et le jargon juridique. Le consommateur dira que Celine Dion est un auteur, le juriste parlera d'artiste interprète. Le consommateur parlera d'un master, le juriste dira matrice. Le consommateur dira que le CD de la Fnac est original, le juriste parle d'un phonogramme du commerce.
Quand le juriste utilise le terme d'oeuvre originale, ne vous engouffrez pas dedans trop vite. Considérez la problèmatique de Van Gogh. On a des oeuvres authentiques faites par lui, et des copies faites par des faussaires. La société n'attribue pas la même valeur à ces deux oeuvres, et il nous faut un moyen de les distinguer car c'est par nature difficile.
C'est pourquoi on exige l'autorisation. On demande ainsi aux particuliers de rendre des comptes, dans ce cas précis concernant les Arts.
La problématique de la musique et des dvd est différentes. la valeur des copies est identique, le support est de peu d'importance. On considèrera qu'une oeuvre remasterisée avec les dernières technologies est plus valorisante que la cassette audio d'époque.
En musique, il faut éviter de diffuser les fausses notes. On souhaitera des copies verbatim pour faire échapper l'oeuvre de son support imparfait.
Faux Aubusson, fausses armures, Faux tableaux de maîtres au mur,
Fausses perles et faux bijoux
Faux grains de beauté sur les joues,
Faux ongles au bout des menottes, Piano jouant des fausses notes
Avec des touches ne devant
Pas leur ivoire aux éléphants. http://membres.lycos.fr/textesbrassens/histoire_de_faussaires.html(...)
Xael a argumenté, donné des url. on ne peut pas trop t'ensevelir avec des arguments, non plus. tu peux essayer de chercher autour de toi une personne ayant autorité et connaissances et lui poser la question. Si la bonne parole vient d'IRL, vous y croirez.
C'est important de s'informer si vous envisagez de suivre le débat législatif prévu à l'automne qui va modifier l'article 122-5.
modif liberticide naturellemment. :(
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Il faut distinguer le jargon des consommateurs et le jargon juridique. Le consommateur dira que Celine Dion est un auteur, le juriste parlera d'artiste interprète. Le consommateur parlera d'un master, le juriste dira matrice. Le consommateur dira que le CD de la Fnac est original, le juriste parle d'un phonogramme du commerce.
Quand le juriste utilise le terme d'oeuvre originale, ne vous engouffrez pas dedans trop vite. Considérez la problèmatique de Van Gogh. On a des oeuvres authentiques faites par lui, et des copies faites par des faussaires. La société n'attribue pas la même valeur à ces deux oeuvres, et il nous faut un moyen de les distinguer car c'est par nature difficile.
C'est pourquoi on exige l'autorisation. On demande ainsi aux particuliers de rendre des comptes, dans ce cas précis concernant les Arts.
La problématique de la musique et des dvd est différentes. la valeur des copies est identique, le support est de peu d'importance. On considèrera qu'une oeuvre remasterisée avec les dernières technologies est plus valorisante que la cassette audio d'époque.
En musique, il faut éviter de diffuser les fausses notes. On souhaitera des copies verbatim pour faire échapper l'oeuvre de son support imparfait.
Faux Aubusson, fausses armures,
Faux tableaux de maîtres au mur,
Fausses perles et faux bijoux
Faux grains de beauté sur les joues,
Faux ongles au bout des menottes,
Piano jouant des fausses notes
Avec des touches ne devant
Pas leur ivoire aux éléphants.
http://membres.lycos.fr/textesbrassens/histoire_de_faussaires.html(...)
Fausses pistes, Fausses contrefacons, Vrais faussaires ? ;-)
> ça ressemble à une légende façon 24 pour un MP3
Xael a argumenté, donné des url. on ne peut pas trop t'ensevelir avec des arguments, non plus. tu peux essayer de chercher autour de toi une personne ayant autorité et connaissances et lui poser la question. Si la bonne parole vient d'IRL, vous y croirez.
C'est important de s'informer si vous envisagez de suivre le débat législatif prévu à l'automne qui va modifier l'article 122-5.
modif liberticide naturellemment. :(