> peut-on accepter de telles limites au droit à l'anonymat ?
Droit à l'anonymat ? ca existe ca ?
Bon, peut etre (je ne suis pas sensé tout connaitre), mais il me semble normal que la justice puisse demander à divulguer l'identité de personnes commetant effectivement un délit.
Pire, vous savez quoi ? si vous faites un exces de vitesse le policier vous demandera votre carte d'identité, moi je dis c'est une atteinte au droit d'anonymat ca aussi.
Des fois j'ai l'impression de vivre dans un autre monde. Je ne parle meme pas du fait que le p2p soit positif ou négatif, moral ou immoral, mais que la justice fasse une requête pour connaitre l'identité de personnes ayant probablement commis des infractions à la loi ... là franchement je ne vois pas où est le problème.
Il faudrait interdire à la justice de faire lever les anonymats ? voilà une autre idée. La vie privée c'est une chose mais ca ne doit pas être une excuse pour se cacher aux yeux de la loi ...
> Et, plus amusant, comment la justice américaine parviendra à faire droit à
> l'avalanche de requêtes de la RIAA ?
871 ordonnances ? une avalanche ? il suffit de se connecter sur un réseau pour trouver en moins de 5 minutes plus d'un millier de personnes partageant du contenu illégal. autant dire que 871 ca n'est même pas une goutte d'eau.
Ils auraient pu facilement faire dans les millions de requetes tout en restant de bonne foi et ne faisant des demandes que là ou ils ont effectivement constaté des problèmes de droits. Vu l'ampleur du phénomène, moins d'un millier je n'appelle pas ca une avalanche, c'est tout juste assez pour le médiatiser.
# Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Droit à l'anonymat ? ca existe ca ?
Bon, peut etre (je ne suis pas sensé tout connaitre), mais il me semble normal que la justice puisse demander à divulguer l'identité de personnes commetant effectivement un délit.
Pire, vous savez quoi ? si vous faites un exces de vitesse le policier vous demandera votre carte d'identité, moi je dis c'est une atteinte au droit d'anonymat ca aussi.
Des fois j'ai l'impression de vivre dans un autre monde. Je ne parle meme pas du fait que le p2p soit positif ou négatif, moral ou immoral, mais que la justice fasse une requête pour connaitre l'identité de personnes ayant probablement commis des infractions à la loi ... là franchement je ne vois pas où est le problème.
Il faudrait interdire à la justice de faire lever les anonymats ? voilà une autre idée. La vie privée c'est une chose mais ca ne doit pas être une excuse pour se cacher aux yeux de la loi ...
> Et, plus amusant, comment la justice américaine parviendra à faire droit à
> l'avalanche de requêtes de la RIAA ?
871 ordonnances ? une avalanche ? il suffit de se connecter sur un réseau pour trouver en moins de 5 minutes plus d'un millier de personnes partageant du contenu illégal. autant dire que 871 ca n'est même pas une goutte d'eau.
Ils auraient pu facilement faire dans les millions de requetes tout en restant de bonne foi et ne faisant des demandes que là ou ils ont effectivement constaté des problèmes de droits. Vu l'ampleur du phénomène, moins d'un millier je n'appelle pas ca une avalanche, c'est tout juste assez pour le médiatiser.