> Si on pouvait prouver que la copie illégale ne cause pas de manque à gagner significatif aux producteurs de musique (quel vilain terme), alors elle devrait être rendue légale.
bingo. Tu viens de dire qu'il faut peut-être rendre la copie illégale légale. Dis qu'il faut retirer les droits d'auteur c'est mieux.
> les majors devraient prouver que ces copies illégales leur nuisent et les lèsent, sans quoi l'intérêt d'une nouvelle législation est plutôt douteux.
Sur ce point je suis d'accord. Je ne dis pas qu'une législation qui va dans le sens du poils des majors est forcément légitime. Je dis que le piratage (qu'il est un impact ou non dans les recettes des majors) est un argument de poid pour des lois "liberticides".
De plus, s'il n'est pas facile de prouver par "a+b" que le piratage nuit à l'industrie du disque et du cinéma, il n'est pas facile de prouver le contraire.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
bingo. Tu viens de dire qu'il faut peut-être rendre la copie illégale légale. Dis qu'il faut retirer les droits d'auteur c'est mieux.
> les majors devraient prouver que ces copies illégales leur nuisent et les lèsent, sans quoi l'intérêt d'une nouvelle législation est plutôt douteux.
Sur ce point je suis d'accord. Je ne dis pas qu'une législation qui va dans le sens du poils des majors est forcément légitime. Je dis que le piratage (qu'il est un impact ou non dans les recettes des majors) est un argument de poid pour des lois "liberticides".
De plus, s'il n'est pas facile de prouver par "a+b" que le piratage nuit à l'industrie du disque et du cinéma, il n'est pas facile de prouver le contraire.