Moi ce qui me laisse pantoi, c'est cette capitulation vis à vis des mesures liberticides. Si un jour on est obligé d'acheter un Windows avec DRM pour écouter ses CD, ça ne sera pas la faute des vilains "pirates" qui ont mis les artistes sur la paille, ça sera la faute de ces gens qui veulent restreindre nos libertés et nous contrôler, pour s'assurer qu'on paye un maximum. C'est à eux qu'il faut s'en prendre, les "pirates" ne faisant que leur servir de prétexte.
Et si un jour on est dans le monde décrit dans The Right To Read [1], faudra pas se dire "c'est la faute de tous ces vilains pirates", faudra lutter pour que les choses ne soient pas ce qu'elle seront. Pour l'instant le mouvement du logiciel libre lutte par des moyens légaux, si jamais ces moyens deviennent illégaux (brevets, interdiction d'OS non certifiés, etc.) il faudra lutter de manière illégale. Parce que la Loi n'est pas toujours ce qui est Bon, surtout quand elle est faite pour favoriser une minorité.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 7.
Et si un jour on est dans le monde décrit dans The Right To Read [1], faudra pas se dire "c'est la faute de tous ces vilains pirates", faudra lutter pour que les choses ne soient pas ce qu'elle seront. Pour l'instant le mouvement du logiciel libre lutte par des moyens légaux, si jamais ces moyens deviennent illégaux (brevets, interdiction d'OS non certifiés, etc.) il faudra lutter de manière illégale. Parce que la Loi n'est pas toujours ce qui est Bon, surtout quand elle est faite pour favoriser une minorité.
[1] http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html(...)