> > il me semble que c'est quand même l'approche la plus constructive quand on n'est pas d'accord avec le système.
> Ben ça, c'est aux musiciens/artistes de le décider.
Et au public. Ici on parlait du public qui était contre "le système". Bien sûr, un public qui déciderait d'écouter de la musique libre serait bien embêté s'il n'y avait pas de musiciens qui font de la musique libre, si c'est ça que tu voulais dire...
Puis il faut bien reconnaitre que dans certain domaine, le modèle LL ne marche pas.
Et pourquoi il faut le reconnaitre ? Et dans quels domaines ? Moi je préfèrerais des arguments et des exemples (ie. "dans ce domaine là ça ne peut pas marcher, par ce que...").
A plus forte raison si en plus on exige la gratuité.
C'est un autre problème, sans lien avec la liberté.
Je n'arrive pas à imaginer un film comme matrix sous GPL.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
> Ben ça, c'est aux musiciens/artistes de le décider.
Et au public. Ici on parlait du public qui était contre "le système". Bien sûr, un public qui déciderait d'écouter de la musique libre serait bien embêté s'il n'y avait pas de musiciens qui font de la musique libre, si c'est ça que tu voulais dire...
Puis il faut bien reconnaitre que dans certain domaine, le modèle LL ne marche pas.
Et pourquoi il faut le reconnaitre ? Et dans quels domaines ? Moi je préfèrerais des arguments et des exemples (ie. "dans ce domaine là ça ne peut pas marcher, par ce que...").
A plus forte raison si en plus on exige la gratuité.
C'est un autre problème, sans lien avec la liberté.
Je n'arrive pas à imaginer un film comme matrix sous GPL.
Pourquoi ?