• [^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.

    Posté par . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.

    > Il pensait peut-être "droit d'auteur" mais il a dit "propriété intellectuelle".

    Parler de "propriété intellectuel" pour copier un mp3 n'a aucun sens. Il n'y a pas de brevet sur le fait de copier (que ce soit un mp3 ou non). De plus les brevet mp3 sont sur les lecteurs/codeurs et non sur le format. Donc tu peux très bien d'acquiter des droits intelectuelles pour utiliser ton lecteur mp3 et faire du piratage.

    J'ai préférer considérer qu'il a la tête sur les épaules et voulait dire droit d'auteur. Je préfère raisonner comme s'il ne s'était pas tromper que de lancer une discussion sur une erreur.

    > Ce qui veut dire que dans tout le fil de cette discussion les réponses parlaient de la propriété intellectuelle.

    Pas les réponses ! Une réponse sur ma "branche".

    Je répète, la propriété intellectuelle n'a rien à voir avec le piratage de mp3 (ou autre). Si une chanson est sur OGG (pas de propriété intellectuel), tu n'a pas plus le droit de le copier que si c'est un mp3.