> > Recopier un mp3 est grave car c'est le refus de la propriété intelectuelle.
> oui et alors ? c'est vraiment un crime d'être philosphiquement opposé à l'idée de propriété intellectuelle ?
Je pense qu'exsit voulait dire "droit d'auteur" au-lieu de "propriété intellectuelle".
Et si Microsoft fesait un OS basé sur Linux et le tous dans fournir les sources. Tu en penses quoi ?
Que c'est pas grave que le droit d'auteur de Linux on peut s'assoir dessus comme pour les mp3 ?
Si tu ignores le droit d'auteur, comment pourrais-tu demander à MS de respecter le droit d'auteur de Linux ?
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
> oui et alors ? c'est vraiment un crime d'être philosphiquement opposé à l'idée de propriété intellectuelle ?
Je pense qu'exsit voulait dire "droit d'auteur" au-lieu de "propriété intellectuelle".
Et si Microsoft fesait un OS basé sur Linux et le tous dans fournir les sources. Tu en penses quoi ?
Que c'est pas grave que le droit d'auteur de Linux on peut s'assoir dessus comme pour les mp3 ?
Si tu ignores le droit d'auteur, comment pourrais-tu demander à MS de respecter le droit d'auteur de Linux ?