« Et pourquoi les 10 n'auraient pas été achetées ? Parcequ'elles sont à chier ? »
Non, parce qu'ils ont été obtenus gratuitement. Es-tu seulement sûr que les 10 auront été simplement écoutés par les copieurs ?
« Car l'anonymat complet n'est peut être pas une bonne chose (je pense aux extrémistes de tout poil, malades mentaux comme les pédophile). »
Je ne vois pas pourquoi tant qu'ils sont derrière leurs écrans, c'est-à-dire sans acte d'agression envers quiconque. Ce qu'ils peuvent dire peut être répugnant mais les attaquer par l'obscurantisme (la censure) a de fortes chances d'attaquer la liberté d'expression (parce que ça veut dire qu'on confie ce rôle à une autorité, et qu'il faut lui faire confiance), et c'est complètement négliger la résolution du problème (ce qui a amené des gens à l'extrémisme, comment les en sortir, comment faire en sorte que le reste des gens soient insensibles aux discours racistes, etc.) Je comprends le raisonnement que tu fais, mais franchement trouver la limite est impossible. L'extrémisme peut aussi venir d'un pouvoir qui décrétera que telles et telles choses sont extrémistes, attention à ne pas idéaliser l'honnêteté de l'autorité qui fera ces contrôles.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
Non, parce qu'ils ont été obtenus gratuitement. Es-tu seulement sûr que les 10 auront été simplement écoutés par les copieurs ?
« Car l'anonymat complet n'est peut être pas une bonne chose (je pense aux extrémistes de tout poil, malades mentaux comme les pédophile). »
Je ne vois pas pourquoi tant qu'ils sont derrière leurs écrans, c'est-à-dire sans acte d'agression envers quiconque. Ce qu'ils peuvent dire peut être répugnant mais les attaquer par l'obscurantisme (la censure) a de fortes chances d'attaquer la liberté d'expression (parce que ça veut dire qu'on confie ce rôle à une autorité, et qu'il faut lui faire confiance), et c'est complètement négliger la résolution du problème (ce qui a amené des gens à l'extrémisme, comment les en sortir, comment faire en sorte que le reste des gens soient insensibles aux discours racistes, etc.) Je comprends le raisonnement que tu fais, mais franchement trouver la limite est impossible. L'extrémisme peut aussi venir d'un pouvoir qui décrétera que telles et telles choses sont extrémistes, attention à ne pas idéaliser l'honnêteté de l'autorité qui fera ces contrôles.