En fait je suis juste _très_ partagé sur le sujet P2P :
- d'un côté, l'inconséquence de la pratique me révolte car cela va inévitablement empiété sur _ma_ liberté.
- de l'autre, comme l'ont souligné quelques posts, je salue le côté "désobéïssance civile" de la démarche face aux majors mais j'ai peur que ce soit une minorité qui agisse en connaissance de cause. A nous donc de faire connaitre les implications.
Dans l'absolu, je me moque éperduement de ce que fait mon voisin tant qu'il ne menace pas :
- _ma_ liberté au sens large (famille, intégrité physique, ...) : ça ce n'est _vraiment_ pas altruiste j'avoue
- la liberté d'un "plus faible" (que les chacals se dévorent entre eux après tout).
Pour le P2P, la pratique est une "menace" (il y a pire je pense mais bon...) et je fais juste part (mal sans doute) de mes craintes/appréhensions à la partie qui peut encore écouter/entendre : l'utilisateur. Du côté majors, c'est plus désespérant.. que faire ? recourir à une pratique que je réprouve ?
PS: pour la justice, elle est appliquée par des hommes... sensibles à des arguments (avocats)... faillibles... mais il y a eu dernièrement des signes encourageant d'une réelle indépendance des pouvoirs juridique/exécutif. Wait & see...
[^] # Mea Culpa
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
- d'un côté, l'inconséquence de la pratique me révolte car cela va inévitablement empiété sur _ma_ liberté.
- de l'autre, comme l'ont souligné quelques posts, je salue le côté "désobéïssance civile" de la démarche face aux majors mais j'ai peur que ce soit une minorité qui agisse en connaissance de cause. A nous donc de faire connaitre les implications.
Dans l'absolu, je me moque éperduement de ce que fait mon voisin tant qu'il ne menace pas :
- _ma_ liberté au sens large (famille, intégrité physique, ...) : ça ce n'est _vraiment_ pas altruiste j'avoue
- la liberté d'un "plus faible" (que les chacals se dévorent entre eux après tout).
Pour le P2P, la pratique est une "menace" (il y a pire je pense mais bon...) et je fais juste part (mal sans doute) de mes craintes/appréhensions à la partie qui peut encore écouter/entendre : l'utilisateur. Du côté majors, c'est plus désespérant.. que faire ? recourir à une pratique que je réprouve ?
PS: pour la justice, elle est appliquée par des hommes... sensibles à des arguments (avocats)... faillibles... mais il y a eu dernièrement des signes encourageant d'une réelle indépendance des pouvoirs juridique/exécutif. Wait & see...