C'est exactement ce qu'il disait, tu fais abstraction des nouvelles possibilités pour seulement comparer les fonctionnalités communes.
- le DVD ? avec son incitation à acheter plus (renouvellement du lecteur, de la "fimothèque/ludothèque/truc-thèque"), plus cher (à oeuvre égale, la production du support coûte x fois moins cher et pourtant)...
Plus cher en effet, mais il y a d'abord l'avantage du support, un disque ets beaucoup plus pratique à consulter qu'une bande (seek très rapide). De plus les bonus que l'on trouve dans le vesions DVD sont, pour moi, un argument de vente inétressant (je me suis déjà décidé à acheter un DVD d'un film que j'aime bien parce qu'il y avait beaucoup de bonus avec).
- l'appareil photo numérique ? avec sa résolution 6 Mpixels à plus de 2000 ?, mon argentique fait mieux pour 3x fois moins cher. Et je ne suis pas persuadé que le tirage papier revienne moins cher en définitive... (p't'etre j'sais pas)
Avec mon numérique je peux vérifier directement si la photos que je viens de prendre est réussie, et sinon l'effacer pour faire place pour d'autres. Avec ton argentique tu dois payer le développement pour constater que tu as raté tes photos.
De plus je peux prendre des courtes vidéos, de très mauvaise qualité il est vrai mais c'est quand même bien sympa dans certains cas.
Et avec la carte mémoire de 128Mo je peux stocker plus de 150 photos en 1600x1200 et de bonne qualité (jpeg 95%).
Et aussi je peux prendre plusieurs photos pour faire un panoramique et reconstituer le tout sur l'ordi.
- le stockage numérique ? ouais bah on reste bien loin des 80+ Go de l'opto-magnétique.
[^] # Re: révolution numérique : Troll inside...
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
- le DVD ? avec son incitation à acheter plus (renouvellement du lecteur, de la "fimothèque/ludothèque/truc-thèque"), plus cher (à oeuvre égale, la production du support coûte x fois moins cher et pourtant)...
Plus cher en effet, mais il y a d'abord l'avantage du support, un disque ets beaucoup plus pratique à consulter qu'une bande (seek très rapide). De plus les bonus que l'on trouve dans le vesions DVD sont, pour moi, un argument de vente inétressant (je me suis déjà décidé à acheter un DVD d'un film que j'aime bien parce qu'il y avait beaucoup de bonus avec).
- l'appareil photo numérique ? avec sa résolution 6 Mpixels à plus de 2000 ?, mon argentique fait mieux pour 3x fois moins cher. Et je ne suis pas persuadé que le tirage papier revienne moins cher en définitive... (p't'etre j'sais pas)
Avec mon numérique je peux vérifier directement si la photos que je viens de prendre est réussie, et sinon l'effacer pour faire place pour d'autres. Avec ton argentique tu dois payer le développement pour constater que tu as raté tes photos.
De plus je peux prendre des courtes vidéos, de très mauvaise qualité il est vrai mais c'est quand même bien sympa dans certains cas.
Et avec la carte mémoire de 128Mo je peux stocker plus de 150 photos en 1600x1200 et de bonne qualité (jpeg 95%).
Et aussi je peux prendre plusieurs photos pour faire un panoramique et reconstituer le tout sur l'ordi.
- le stockage numérique ? ouais bah on reste bien loin des 80+ Go de l'opto-magnétique.
Heu, tu parle de quoi là??