l'user agent ne change pas tout hélas (de mon expérience ). Oui je comprends le problème de la position dominante de Google et le problème de la distorsion des standards (c'est marrant on s'approche il semble qu'on revient pas à pas et de manière parallèle au comportement qui a été reproché (et encore reproché) à Microsoft pour abus de position dominante dans les différents procès où il a été condamné.
Oui la part de marché des navigateurs changent énormément, c'est précisément pour cela que je pense que la diminution de part de marché de Firefox n'est pas une bonne nouvelle pour l'écosystème du libre en général , y compris les forks ou concurrent libre de Firefox (ceux-ci étant trop petit pour pouvoir avoir une voix qui porte concernant les standards).
Ce serait intéressant si les tous les navigateurs libres (y compris les plus exotiques dont on soupçonne pas forcément l'usage tels que elinks en mode texte (utile pour les malvoyants) pouvait porter leurs voix pour défendre de commun accords les standards du web qui sont allègrement détournés au bénéfice de quelque uns (le groupe GAFAM) et au détriment de tous.
Google ne sera probablement pas démantelé (voir les problèmes entre département de la justice US (DOJ) et ATT de l'époque - juste contrôlé et séparé sur certaines branche d'activité , cela a permis l'interdiction pour un temps de la vente de système d'exploitation par ATT qui a permis la naissance d'UNIX ) et d'autre part en considérant l'attitude adopté par les différents Etats des USA, la proposition de faire la même chose a Microsoft (lors de son procès en 1998 pour abus de position dominante ) n'a pas été suivie hélas et l'Europe a plus ou moins suivie les USA dans son procès contre Microsoft.
Le résultat est le problème qu'on a encore un GAFAM géant qui continue a sourire par il peut se permettre de se payé tous les procès contre lui pour abus de position dominante, y compris quand il perd.
[^] # Re: Pour moi le choix est vite fait
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Est-ce que Firefox est en bonne santé?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 février 2022 à 08:37.
l'user agent ne change pas tout hélas (de mon expérience ). Oui je comprends le problème de la position dominante de Google et le problème de la distorsion des standards (c'est marrant on s'approche il semble qu'on revient pas à pas et de manière parallèle au comportement qui a été reproché (et encore reproché) à Microsoft pour abus de position dominante dans les différents procès où il a été condamné.
Oui la part de marché des navigateurs changent énormément, c'est précisément pour cela que je pense que la diminution de part de marché de Firefox n'est pas une bonne nouvelle pour l'écosystème du libre en général , y compris les forks ou concurrent libre de Firefox (ceux-ci étant trop petit pour pouvoir avoir une voix qui porte concernant les standards).
Ce serait intéressant si les tous les navigateurs libres (y compris les plus exotiques dont on soupçonne pas forcément l'usage tels que elinks en mode texte (utile pour les malvoyants) pouvait porter leurs voix pour défendre de commun accords les standards du web qui sont allègrement détournés au bénéfice de quelque uns (le groupe GAFAM) et au détriment de tous.
Google ne sera probablement pas démantelé (voir les problèmes entre département de la justice US (DOJ) et ATT de l'époque - juste contrôlé et séparé sur certaines branche d'activité , cela a permis l'interdiction pour un temps de la vente de système d'exploitation par ATT qui a permis la naissance d'UNIX ) et d'autre part en considérant l'attitude adopté par les différents Etats des USA, la proposition de faire la même chose a Microsoft (lors de son procès en 1998 pour abus de position dominante ) n'a pas été suivie hélas et l'Europe a plus ou moins suivie les USA dans son procès contre Microsoft.
Le résultat est le problème qu'on a encore un GAFAM géant qui continue a sourire par il peut se permettre de se payé tous les procès contre lui pour abus de position dominante, y compris quand il perd.