Juste une précision, je crois qu'en droit français, ce qui va définir la diffamation, c'est pas que ça soit publique ou pas, ni vrai ou pas, mais le fait de le dire pour nuire à la personne.
Si quelqu'un a été condamnée pour vol de pomme et que je placarde partout dans la ville "voleur de pomme" avec sa photo dans le but explicite de faire chier la personne (supposons que je soit con comme la lune et que je laisse des traces et qu'un journaliste écrive un livre sur ça), je pense que ça a de fortes chances de tomber sous le coup de la diffamation.
Dans le cas de Zemmour, le fait que ça soit une personnalité publique et politique, et que ses condamnations soient un enjeu politique font que ça ne serait pas vu comme de la diffamation en droit français, quoi que la logorrhée de ses dithyrambiques thuriféraires puissent être.
[^] # Re: Étiquettes non pertinentes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour. Évalué à 3.
Juste une précision, je crois qu'en droit français, ce qui va définir la diffamation, c'est pas que ça soit publique ou pas, ni vrai ou pas, mais le fait de le dire pour nuire à la personne.
Si quelqu'un a été condamnée pour vol de pomme et que je placarde partout dans la ville "voleur de pomme" avec sa photo dans le but explicite de faire chier la personne (supposons que je soit con comme la lune et que je laisse des traces et qu'un journaliste écrive un livre sur ça), je pense que ça a de fortes chances de tomber sous le coup de la diffamation.
Dans le cas de Zemmour, le fait que ça soit une personnalité publique et politique, et que ses condamnations soient un enjeu politique font que ça ne serait pas vu comme de la diffamation en droit français, quoi que la logorrhée de ses dithyrambiques thuriféraires puissent être.