Dans le réglement, tu as des critères pour définir ce qui en est et ce qui n'en est pas.
Mais bon de toute façon, la définition n'est pas très importante. Le problème c'est qu'en matière de terrorisme les états font un peu ce qu'ils veulent sans réelle possibilité de recours. Là ça sera pareil, si un contenu doit être retiré en 1 heure après avoir reçu l'injonction, ça sera impossible à contester devant un juge dans les délais. Du coup, si les autorités veulent fermer un site web qui ne leur plaît pas, c'est même pas la peine de regarder la définition. Elles envoient l'injonction, et on verra plusieurs jours après si c'était légal ou pas. Si d'ici là le site a perdu ses utilisateurs, ha ben désolé c'était pour protéger nos enfants du terrorisme, il vaut mieux être trop vigilant que pas assez !
[^] # Re: manque de définition...
Posté par NicolasP . En réponse au lien La France s’apprête à exiger le retrait des contenus terroristes en 1h sur Internet - numerama. Évalué à 7.
Dans le réglement, tu as des critères pour définir ce qui en est et ce qui n'en est pas.
Mais bon de toute façon, la définition n'est pas très importante. Le problème c'est qu'en matière de terrorisme les états font un peu ce qu'ils veulent sans réelle possibilité de recours. Là ça sera pareil, si un contenu doit être retiré en 1 heure après avoir reçu l'injonction, ça sera impossible à contester devant un juge dans les délais. Du coup, si les autorités veulent fermer un site web qui ne leur plaît pas, c'est même pas la peine de regarder la définition. Elles envoient l'injonction, et on verra plusieurs jours après si c'était légal ou pas. Si d'ici là le site a perdu ses utilisateurs, ha ben désolé c'était pour protéger nos enfants du terrorisme, il vaut mieux être trop vigilant que pas assez !