quel intérêt de savoir que tu es d'accord ou pas (ou que je le suis) ?
Peut-être juste celui d'avoir un avis "représentatif", à supposer qu'il le soit, de la communauté présente sur le site...
Un sondage permanent en quelques sortes ;o)
Et le choix binaire, [+] et [-], n'apporte pas du tout les mêmes nuances de vote qu'une liste de choix énoncés même si cette liste serait toujours imprécise/imparfaite dans le sens que l'on peut donner à chaque choix.
les notes me permettent juste de ne pas perdre du temps avec ce qui ne devrait pas être là.
D'ailleurs, on a vu souvent des commentaires disparaitre suite à des votes négatifs "massifs", non pas contre un propos déplacé dans le thread mais contre un pseudo ou un avis...
En ce qui me concerne, je trouve cela dommage : c'est imposer une lecture avec à-priori, pré-digérée mais pas nécessairement dans le sens désiré.
Au final, le système de vote, quelque soit la formule retenue, je suis plutôt pour mais qu'il se valorise sous forme d'XPs, je le suis moins.
A mon avis, ces XPs ne font qu'aviver des comportements puérils, qu'attiser une certaine forme de ressentiment et ce n'est pas ce que nous voulons.
De plus, rendre publique cette valeur est un pas supplémentaire dans la spirale : qu'apporte le fait de connaitre la "valeur" d'un intervenant ?
Regarde mon compte par exemple : j'ai plus de 300 XPs mais ce n'est pas la qualité de mes commentaires qui en est à l'origine, plus mon activité de votant.. Mais ce pourrait être tout à fait le contraire... Du coup, quelle "valeur" peux-tu accorder à ces XPs ? aucune j'en ai peur...
S'il fallait véritablement donner une valeur aux interventions d'un compte, au moins ne jugeont pas ses votes au travers de l'attribution d'XPs. la boucle plus-je-vote, plus-j'ai-d'XPs, plus-je-peux-voter me semble infernale.
L'attribution d'une valeur, si nous la pensons justifiée (ce dont je doute), pourrait se faire :
soit à titre honorifique (aucun avantage sous-jacent) pour satisfaire les grands z'enfants
soit sur la base pondérée des interventions, commentaires, dépêches, journaux
mais sur ce dernier point des dérives restent possibles : journaux à foison - inintéressants, commentaires déplacés...
En résumé, je ne vois finalement pas l'intérêt de juger de la valeur d'un compte / commentaire car l'intérêt d'un "sondage permanent" ne compense pas :
- le filtrage à priori des commentaires pouvant m'intéresser
- l'incitation à des comportements parasites : trolls, vendetta...
- la perte d'énergie dans le renouveau permanent du système de vote
Et sans cette fioriture, les moules iront peut-être sur un autre coin de plage...
[^] # Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 9.
Peut-être juste celui d'avoir un avis "représentatif", à supposer qu'il le soit, de la communauté présente sur le site...
Un sondage permanent en quelques sortes ;o)
Et le choix binaire, [+] et [-], n'apporte pas du tout les mêmes nuances de vote qu'une liste de choix énoncés même si cette liste serait toujours imprécise/imparfaite dans le sens que l'on peut donner à chaque choix.
les notes me permettent juste de ne pas perdre du temps avec ce qui ne devrait pas être là.
D'ailleurs, on a vu souvent des commentaires disparaitre suite à des votes négatifs "massifs", non pas contre un propos déplacé dans le thread mais contre un pseudo ou un avis...
En ce qui me concerne, je trouve cela dommage : c'est imposer une lecture avec à-priori, pré-digérée mais pas nécessairement dans le sens désiré.
Au final, le système de vote, quelque soit la formule retenue, je suis plutôt pour mais qu'il se valorise sous forme d'XPs, je le suis moins.
A mon avis, ces XPs ne font qu'aviver des comportements puérils, qu'attiser une certaine forme de ressentiment et ce n'est pas ce que nous voulons.
De plus, rendre publique cette valeur est un pas supplémentaire dans la spirale : qu'apporte le fait de connaitre la "valeur" d'un intervenant ?
Regarde mon compte par exemple : j'ai plus de 300 XPs mais ce n'est pas la qualité de mes commentaires qui en est à l'origine, plus mon activité de votant.. Mais ce pourrait être tout à fait le contraire... Du coup, quelle "valeur" peux-tu accorder à ces XPs ? aucune j'en ai peur...
S'il fallait véritablement donner une valeur aux interventions d'un compte, au moins ne jugeont pas ses votes au travers de l'attribution d'XPs. la boucle plus-je-vote, plus-j'ai-d'XPs, plus-je-peux-voter me semble infernale.
L'attribution d'une valeur, si nous la pensons justifiée (ce dont je doute), pourrait se faire :
soit à titre honorifique (aucun avantage sous-jacent) pour satisfaire les grands z'enfants
soit sur la base pondérée des interventions, commentaires, dépêches, journaux
mais sur ce dernier point des dérives restent possibles : journaux à foison - inintéressants, commentaires déplacés...
En résumé, je ne vois finalement pas l'intérêt de juger de la valeur d'un compte / commentaire car l'intérêt d'un "sondage permanent" ne compense pas :
- le filtrage à priori des commentaires pouvant m'intéresser
- l'incitation à des comportements parasites : trolls, vendetta...
- la perte d'énergie dans le renouveau permanent du système de vote
Et sans cette fioriture, les moules iront peut-être sur un autre coin de plage...