Je comprends bien ton point de vue également, et tu remarqueras que je n'ai pas abordé cet aspect dans mon post précédent.
Est ce que l'Inria à vocation à transférer les résultats de recherche ou pas ?
Perso je n'ai pas la réponse, je comprends bien les effets pervers que cela peut avoir sur la recherche en elle même d'un coté, d'un autre l'institut est tout de même très bien placé pour ce rôle, il nous permet de nous développer dans l'écosystème des chercheurs et d'être en relation directe avec eux (en fait, on bouffe ensemble à la cantine quasiment tous les midis, c'est quand même pratique pour les discussions techniques et parler avancement du projet en général, même si la plupars du temps, c'est pour se raconter des conneries qui n'ont rien à voir ;))
Sans donner de jugement de valeur, j'ai l'impression que cela se place dans le cadre plus général d'un retour sur investissement de la recherche dans le pays.
On peut trouver des défauts à la méthode, mais il faut la distinguer de l'idée de promouvoir l'emploi en France par la recherche (qui bien sûr, est questionable aussi)
Et si (bien noter le si) on accepte l'idée que les résultats de recherche intéressants d'un point de vue industriel valent le coup de tenter une industrialisation, on peut aussi accepter que comme le monde change, les missions assignées aux institus publics peuvent évoluer aussi pour refléter ce changement, et qu'étendre la mission de l'Inria à une aide à la création d'entreprise liée au domaine des technologies de l'information est une idée qui semble sensée à première vue.
Et juste pour le hors sujet, Einstein, dont personne (de sérieux) ne peut nier les avancées qu'il a permis dans la science et recherche, a également déposé un très grand nombre de brevets en vue d'industrialiser des procédés qu'il a imaginé suite à certaines de ses découvertes. Ça n'a donc pas l'air si incompatible que cela.
[^] # Re: Et en même temps
Posté par moi1392 . En réponse au lien Inria et le logiciel libre : un soutien sans faille depuis près de vingt ans. Évalué à 5. Dernière modification le 16 février 2022 à 15:26.
Je comprends bien ton point de vue également, et tu remarqueras que je n'ai pas abordé cet aspect dans mon post précédent.
Est ce que l'Inria à vocation à transférer les résultats de recherche ou pas ?
Perso je n'ai pas la réponse, je comprends bien les effets pervers que cela peut avoir sur la recherche en elle même d'un coté, d'un autre l'institut est tout de même très bien placé pour ce rôle, il nous permet de nous développer dans l'écosystème des chercheurs et d'être en relation directe avec eux (en fait, on bouffe ensemble à la cantine quasiment tous les midis, c'est quand même pratique pour les discussions techniques et parler avancement du projet en général, même si la plupars du temps, c'est pour se raconter des conneries qui n'ont rien à voir ;))
Sans donner de jugement de valeur, j'ai l'impression que cela se place dans le cadre plus général d'un retour sur investissement de la recherche dans le pays.
On peut trouver des défauts à la méthode, mais il faut la distinguer de l'idée de promouvoir l'emploi en France par la recherche (qui bien sûr, est questionable aussi)
Et si (bien noter le si) on accepte l'idée que les résultats de recherche intéressants d'un point de vue industriel valent le coup de tenter une industrialisation, on peut aussi accepter que comme le monde change, les missions assignées aux institus publics peuvent évoluer aussi pour refléter ce changement, et qu'étendre la mission de l'Inria à une aide à la création d'entreprise liée au domaine des technologies de l'information est une idée qui semble sensée à première vue.
Et juste pour le hors sujet, Einstein, dont personne (de sérieux) ne peut nier les avancées qu'il a permis dans la science et recherche, a également déposé un très grand nombre de brevets en vue d'industrialiser des procédés qu'il a imaginé suite à certaines de ses découvertes. Ça n'a donc pas l'air si incompatible que cela.