Pour moi, la question n'est donc pas celle de l'utilité, c'est celle de l'accès aux données : elles doivent être régies par les règles du secret médical.
Le problème c'est que la définition de ce secret peut changer à tout moment. Par exemple je découvre que le médecin traitant a un "sudo" :
En application de l’article L. 1111-16 du code de la santé publique, si vous désignez un médecin traitant dans votre dossier médical partagé, celui-ci disposera de droits étendus lui permettant d’accéder à l’ensemble des informations qui y sont conservées. A ce titre, il accède également aux informations que vous avez éventuellement rendues inaccessibles en les masquant (voir le paragraphe « Les documents masqués » infra).
Ça a l'air innocent comme ça, mais donner un accès à des infos sur un avortement ou de la psychiatrie à un médecin qu'on ne voit d'habitude que pour des gros rhumes...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Et si je m'oppose
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien S'opposer à la création de monespacesanté (Atos / Worldline). Évalué à 2.
Le problème c'est que la définition de ce secret peut changer à tout moment. Par exemple je découvre que le médecin traitant a un "sudo" :
https://www.monespacesante.fr/protection-donnees-personnelles
Ça a l'air innocent comme ça, mais donner un accès à des infos sur un avortement ou de la psychiatrie à un médecin qu'on ne voit d'habitude que pour des gros rhumes...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board