Mais bon, je note quand même le double discours des militants antivaxx.
Je suis vacciné double dose (pas la 3ème).
Je reconnais l'efficacité des vaccins de manière générale, celui du Covid inclus.
Donc pour cette partie, c'est raté. Et d'ailleurs il s'agit de retrouver mes interventions ici sur le sujet pour s'assurer que je ne suis pas antivax. Mais pas non plus provax tout azimut. Je maintiens ma position que le vaccin tout azimut n'est pas la bonne solution à long terme et l'OMS, Israel et l'EMA sont en train d'aller dans mon sens (je l'ai dit il y a quelques semaines que j'avais une source à l'OMS et que le sujet était en train d'émerger, il émerge publiquement depuis quelques jours).
Maintenant si tu écoutes l'intervention de l'Agence Européenne des Médicaments, c'est bien ce qui est dit (en anglais) : "On s'inquiète qu'à terme, la réponse immunitaire soit diminuée, et soit moins bonne que ce qu'on souhaite, si on venait à adopter une stratégie consistant à injecter à la population des doses "booster" tous les 4 mois environ".
Ils font partis des individus ayant préconisés la vaccination, tu ne peux pas les qualifier d'antivax pour les disqualifier d'office ceux-là.
Et j'évite soigneusement de parler des soupçons de corruption que pèsent sur Ursula von der Leyen et ses échanges avec Albert Bourla qui vont donner du grain à moudre aux antivax pour le coup.
Mais faut arrêter de me qualifier d'antivax, vraiment. Parce que les antivax me qualifient, eux, de provax. Mettez-vous d'accord sur un qualificatif ou alors apprenez la nuance. Essayez une fois de considérer qu'on puisse reconnaître l'efficacité des vaccins tout en critiquant la stratégie du 100% vaccinés. Cette stratégie est en train d'évoluer. Mais pas à cause ou grâce aux vaccinés mais bien parce que les doses de rappel répétées semblent avoir un effet négatif sur l'efficacité de la réponse immunitaire sur le long terme. Y a un mois je passais pour un con quand je supposais ce scénario. Aujourd'hui les instances dirigeantes sont en train d'aller dans ce sens pourtant.
Si tu me considères antivax, alors l'EMA est antivax. Parce que je suis en phase avec la nouvelle stratégie de l'EMA.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le monde va bientôt abandonner la stratégie vaccinale.
Posté par Nibel . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Je suis vacciné double dose (pas la 3ème).
Je reconnais l'efficacité des vaccins de manière générale, celui du Covid inclus.
Donc pour cette partie, c'est raté. Et d'ailleurs il s'agit de retrouver mes interventions ici sur le sujet pour s'assurer que je ne suis pas antivax. Mais pas non plus provax tout azimut. Je maintiens ma position que le vaccin tout azimut n'est pas la bonne solution à long terme et l'OMS, Israel et l'EMA sont en train d'aller dans mon sens (je l'ai dit il y a quelques semaines que j'avais une source à l'OMS et que le sujet était en train d'émerger, il émerge publiquement depuis quelques jours).
Maintenant si tu écoutes l'intervention de l'Agence Européenne des Médicaments, c'est bien ce qui est dit (en anglais) : "On s'inquiète qu'à terme, la réponse immunitaire soit diminuée, et soit moins bonne que ce qu'on souhaite, si on venait à adopter une stratégie consistant à injecter à la population des doses "booster" tous les 4 mois environ".
Ils font partis des individus ayant préconisés la vaccination, tu ne peux pas les qualifier d'antivax pour les disqualifier d'office ceux-là.
Et j'évite soigneusement de parler des soupçons de corruption que pèsent sur Ursula von der Leyen et ses échanges avec Albert Bourla qui vont donner du grain à moudre aux antivax pour le coup.
Mais faut arrêter de me qualifier d'antivax, vraiment. Parce que les antivax me qualifient, eux, de provax. Mettez-vous d'accord sur un qualificatif ou alors apprenez la nuance. Essayez une fois de considérer qu'on puisse reconnaître l'efficacité des vaccins tout en critiquant la stratégie du 100% vaccinés. Cette stratégie est en train d'évoluer. Mais pas à cause ou grâce aux vaccinés mais bien parce que les doses de rappel répétées semblent avoir un effet négatif sur l'efficacité de la réponse immunitaire sur le long terme. Y a un mois je passais pour un con quand je supposais ce scénario. Aujourd'hui les instances dirigeantes sont en train d'aller dans ce sens pourtant.
Si tu me considères antivax, alors l'EMA est antivax. Parce que je suis en phase avec la nouvelle stratégie de l'EMA.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.