Posté par gouttegd .
En réponse au journal Sortie de Groovy 4.0.0.
Évalué à 7.
Dernière modification le 01 février 2022 à 12:06.
télécharger ah bin non
Pourquoi pas ? Ce n’est pas parce que l’anglais a deux mots distincts pour "download" et "upload" que le français devrait forcément faire de même.
Il n’y a aucune raison pour chercher absolument à avoir une correspondance 1–1 entre les deux langues. On peut déjà trouver plein d’exemples où un mot dans une langue peut correspondre à plusieurs mots dans une autre.
Par exemple, le mot français « quai » se traduira en anglais par "platform" ou "dock", selon que l’on parle d’un quai ferroviaire ou d’un quai portuaire. À l’inverse, on traduira les mots français « fenêtre » et « hublot » par le même mot anglais « window », parce que l’anglais ne fait pas de distinction entre une fenêtre dans le mur d’une maison et un hublot dans la paroi d‘un avion ou d’un bateau.
Je ne vois donc aucun problème à considérer que « télécharger » veut dire au sens large « transférer entre deux machines », sans distinction sur le sens du transfert (de machine distante à machine locale, ou l’inverse).
Soit le contexte est suffisant pour faire la différence (par exemple, si je dis « je télécharge la dernière version du noyau Linux », il y a des chances pour que ce soit du download, sauf peut-être si je suis Linus Torvalds), soit il suffit de rendre le sens du transfert explicite (« je télécharge ma clef SSH vers le serveur », « je télécharge l’archive depuis le dépôt public »).
Personnellement ça me semble largement plus élégant que « téléverser » ou assimilés, and that’s the hill I am willing to die on.
[^] # Re: C'était proprio ?
Posté par gouttegd . En réponse au journal Sortie de Groovy 4.0.0. Évalué à 7. Dernière modification le 01 février 2022 à 12:06.
Pourquoi pas ? Ce n’est pas parce que l’anglais a deux mots distincts pour "download" et "upload" que le français devrait forcément faire de même.
Il n’y a aucune raison pour chercher absolument à avoir une correspondance 1–1 entre les deux langues. On peut déjà trouver plein d’exemples où un mot dans une langue peut correspondre à plusieurs mots dans une autre.
Par exemple, le mot français « quai » se traduira en anglais par "platform" ou "dock", selon que l’on parle d’un quai ferroviaire ou d’un quai portuaire. À l’inverse, on traduira les mots français « fenêtre » et « hublot » par le même mot anglais « window », parce que l’anglais ne fait pas de distinction entre une fenêtre dans le mur d’une maison et un hublot dans la paroi d‘un avion ou d’un bateau.
Je ne vois donc aucun problème à considérer que « télécharger » veut dire au sens large « transférer entre deux machines », sans distinction sur le sens du transfert (de machine distante à machine locale, ou l’inverse).
Soit le contexte est suffisant pour faire la différence (par exemple, si je dis « je télécharge la dernière version du noyau Linux », il y a des chances pour que ce soit du download, sauf peut-être si je suis Linus Torvalds), soit il suffit de rendre le sens du transfert explicite (« je télécharge ma clef SSH vers le serveur », « je télécharge l’archive depuis le dépôt public »).
Personnellement ça me semble largement plus élégant que « téléverser » ou assimilés, and that’s the hill I am willing to die on.