Avant de parler de l'empreinte carbone des mails, etc., il faudrait d'une part évaluer celles des mises à jour forcées des terminaux Windows (pour installer W11 il faut souvent changer d'ordinateur) et des smartphones/iPhones qui bizarrement ne sont que rarement évoquées.
Pourquoi avant ? Le mieux est de parler de tout et de réduire l'emprunte carbone dans tous les secteurs. Je rappelle que pour diviser nos émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030, nous devons réduire de 5 % par an nos émissions !
Et surtout il faudrait comparer les empreintes carbone des nouveaux usages avec celles des anciens qu'ils remplace :
* les e-mails avec les courriers papiers;
* les téléchargements avec les livraison de colis;
* le streamming avec le déplacement pour aller voir un film dans un cinéma;
* etc.
Et ne pas oublier d'y inclure l'effet rebond :
- Les courriels sont plus faciles à envoyer que des courriers, envoyer un million de courriels est beaucoup plus facile à envoyer qu'un million de courriers ; donc les utilisateurs envoient beaucoup beaucoup plus de courriels que de courriers ;
- le streaming permet à un utilisateur de regarder facilement plus de films (chez lui, dans le métro, dans la voiture...) que de se déplacer physiquement au cinéma. Donc les utilisateurs vont regarder beaucoup plus de films.
Par contre j'ai pas trouvé le rapport entre le téléchargement et les livraisons de colis ? J'ai du mal à télécharger du Comté ;-)
Ce genre de calculs est surtout mis en avant par les tenants de la décroissance verte qui cherchent par tout les moyens à culpabiliser les gens (c'est comme pour le nucléaire avec Fukushima, on met les dégâts du tsunami sur le dos de l(incident de la centrale).
Généralement on parle plutôt de croissance verte ou de décroissance. Le but n'est pas de culpabiliser les gens, mais de bien leur expliquer le problème du changement climatique. Un monde à plus de 2° C de réchauffement, n'est certainement pas un monde qui sera très agréable à vivre, ce sera certainement la guerre partout et quelques milliards de morts au passage. Donc comment réduire de 5 % par an nos émissions ? La décroissance semble une solution très efficace.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 10. Dernière modification le 26 janvier 2022 à 18:16.
Pourquoi avant ? Le mieux est de parler de tout et de réduire l'emprunte carbone dans tous les secteurs. Je rappelle que pour diviser nos émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030, nous devons réduire de 5 % par an nos émissions !
Et ne pas oublier d'y inclure l'effet rebond :
- Les courriels sont plus faciles à envoyer que des courriers, envoyer un million de courriels est beaucoup plus facile à envoyer qu'un million de courriers ; donc les utilisateurs envoient beaucoup beaucoup plus de courriels que de courriers ;
- le streaming permet à un utilisateur de regarder facilement plus de films (chez lui, dans le métro, dans la voiture...) que de se déplacer physiquement au cinéma. Donc les utilisateurs vont regarder beaucoup plus de films.
Par contre j'ai pas trouvé le rapport entre le téléchargement et les livraisons de colis ? J'ai du mal à télécharger du Comté ;-)
Généralement on parle plutôt de croissance verte ou de décroissance. Le but n'est pas de culpabiliser les gens, mais de bien leur expliquer le problème du changement climatique. Un monde à plus de 2° C de réchauffement, n'est certainement pas un monde qui sera très agréable à vivre, ce sera certainement la guerre partout et quelques milliards de morts au passage. Donc comment réduire de 5 % par an nos émissions ? La décroissance semble une solution très efficace.